Решение по делу № 2-1694/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1694/2020

39RS0004-01-2020-001467-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                                                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Курбатовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Курбатовой Н.А. (далее – ответчик), указав, что 22 июля 2016 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2235454048 на сумму <данные изъяты> руб. по ставке 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены заемщиком согласно его распоряжению перечислением на указанный им счет. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит также из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «SМS-пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб. В период действия договора заемщиком подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 59 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 22 июня 2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 22 июня 2017 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22 июля 2021 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22 июня 2017 года по 22 июля 2021 года в размере <данные изъяты> руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19 марта 2020 года задолженность заемщика по договору составляет 917 851,86 руб., в том числе сумма основного долга – 562 982,69 руб., проценты за пользование кредитом – 32 893,07 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 318 065,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 556,97 руб., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с Курбатовой Н.А. задолженность по кредитному договору № 2235454048 от 22 июля 2016 года в размере 917 851,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 378,52 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» по доверенности Скороходова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Курбатова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 июня 2016 года между ООО «ХКФ Банк» и Курбатовой Н.А. заключен кредитный договор № 2235454048, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев по ставке 24,90 % годовых с внесением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. 22 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Из п. 14 договора следует, что подпись заемщика под индивидуальными условиями, в том числе простая электронная предоставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с Общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru

В индивидуальных условиях Курбатова Н.А. просила банк перечислить сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на её счет №.

22 июля 2016 года Курбатова Н.А. получила график погашения по кредиту

Выпиской по счету №, открытому на имя Курбатовой Н.А., подтверждается выдача кредита по договору № от 21 июля 2016 года в размере <данные изъяты> руб.

Заемщик нарушила условия договора, не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

Курбатовой Н.А. банком 22 июня 2017 года выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Курбатовой Н.А. по кредитному договору по состоянию на 27 марта 2020 года составила 917 851,86 руб., в том числе сумма основного долга – 562 982,69 руб., проценты – 32 893,07 руб., убытки – 318 065,13 руб., штраф – 3 556,97 руб., комиссия - 354 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Банком заявлено также требование о взыскании с заемщика процентов, начисленных, согласно представленному расчету, с 22 июня 2017 года по 22 июля 2021 года, то есть за весь будущий период до установленного кредитным договором срока пользования кредитом.

Требуя взыскания с заемщика убытков в виде неоплаченных процентов по кредиту за период после вынесения судом решения истец обязан доказать наличие у него убытков.

Доказательств возникновения у кредитора убытков в связи с досрочным истребованием кредита материалы дела не содержат.

Истец, досрочно получив сумму займа, имеет возможность использовать эти денежные средства в своей деятельности. В такой ситуации убытки истца в виде упущенной выгоды отсутствуют, так как предполагается, что денежные средства, используемые в коммерческой деятельности, приносят соответствующий доход.

Таким образом, возложение на заемщика обязанности по уплате процентов по кредиту с момента возврата истцу полной суммы кредита не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды, если такие проценты взыскиваются за период после возвращения всей суммы займа.

При таком положении требования истца о взыскании указанных убытков (процентов за пользование кредитом) после вынесения настоящего решения являются необоснованными и в их удовлетворении истцу надлежит отказать.

Истец не лишен права в последующем обратиться с отдельным иском о взыскании процентов за пользование кредитом до даты фактического исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств.

Из расчета истца следует, что размер процентов с 22 апреля 2017 года по 22 июня 2017 года составляет <данные изъяты> за период с 22 июля 2017 года по 22 июня 2020 года - <данные изъяты>

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 22 апреля 2017 года по 22 июня 2020 года составит <данные изъяты> руб<данные изъяты>

Поскольку заемщик не возвратил кредитору кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитному договору № 2235454048 от 22 июля 2016 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 22 апреля 2017 года по 22 июня 2020 года в размере <данные изъяты> руб., штраф за период с 25 января 2017 года по 29 мая 2017 года в размере <данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11)

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Курбатовой Натальи Анатольевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» основной долг по кредитному договору № 2235454048 от 22 июля 2016 года в размере 562 982,69 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22 апреля 2017 года по 22 июня 2020 года в размере 321 516,90 руб., штраф за период с 25 января 2017 года по 29 мая 2017 года в размере 3 556,97 руб., комиссию за направление извещений в размере 354 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 981,16 руб., а всего 900 391,72 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Судья