Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-888/2013 от 05.12.2013

Дело № 1- 888/3 -2013 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя Карельского транспортного прокурора Хильчук Р.А.,

подсудимого Череповецкого Я.С.,

защитника – адвоката Школьниковой Л.Н., представившей ордер № 862 от 06 октября 2013 года и удостоверение № 367, выданное 17 ноября 2011 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Череповецкого Я. С.,<данные изъяты> ранее судимого:

- 15 июня 2007 года приговором Североморского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.166 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 17 декабря 2007 года приговором Североморского городского суда Мурманской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Североморского городского суда Мурманской области от 15 июня 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 января 2008 года приговором Мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморска Мурманской области по ч.1 ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Североморского городского суда Мурманской области от 17 декабря 2007 года и окончательно по совокупности преступлений назначено наказание виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28 апреля 2012 года;

- 31 января 2012 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 года 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 04 мая 2012 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 30 июля 2013 года,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Череповецкий Я.С., 29 сентября 2013 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь со своей знакомой ФИО2 за столиком № от входа в помещении закусочной «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 отошла к барной стойке и не наблюдает за его действиями, тайно, похитил из принадлежащей ФИО2, находившейся на столике дамской сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем двумя банковскими картами ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 и денежными средствами в сумме 15000 рублей. С похищенным имуществом Череповецкий Я.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинен потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый Череповецкий Я.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Школьникова Л.Н. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Хильчук Р.А. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Череповецкий Я.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Череповецкого Я.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Череповецкого Я.С., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Череповецким Я.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Череповецкий Я.С. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства, месту прежнего отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Череповецкого Я.С. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Череповецким Я.С. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за корыстные преступления, данное преступление совершил в период испытательного срока, через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Череповецкого Я.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для назначения альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Череповецкому Я.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Череповецкий Я.С. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 января 2012 года, с учетом положительной характеристики из ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, суд, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по настоящему приговору, исполнять его самостоятельного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Череповецкому Я.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Череповецкого Я. С. виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 декабря 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Череповецкого Я.С. под стражу в зале суда.

Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 января 2012 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Череповецким Я.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья