Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2022 от 12.01.2022

№

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                       15 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суд г. Самары Бедняков И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Игоревичи» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Ленинского района г.о. Самара об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссией Ленинского района г.о. Самара№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Игоревичи»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Игоревичи»обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление о назначении административного наказания отменить, поскольку нарушен порядок его вынесения. Ссылаются на то, что не проводились замеры уровня шума, указывают на неприязненные отношения с жильцом дома Тураевой М.А., не доверяют выводам должностного лица административной комиссии.

В судебное заседание ООО «Игоревичи» представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии Ленинского района г.о. Самара пояснила, что считает вынесенное решение законным и обоснованным. Вина юридического лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Тураева М.А. показала, что проживает в <адрес>, в котором находится бар «<данные изъяты> где постоянно очень громко играет музыка. Руководство бара на замечания не реагирует. Музыку слышно до 1-2 часов ночи, иногда и позже. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в баре также громко играла музыка, мешала отдыхать.

Свидетель Тураев Д.В. показал, что проживает в <адрес>, в дома расположен бар «<данные изъяты>», где постоянно громко играет музыка. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ музыка играла очень долго, мешала отдыхать.

Свидетель Светличнова М.В. показала, что проживает в <адрес>, где расположен бар «<данные изъяты>». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в баре очень громко играла музыка, что происходит часто, на протяжении длительного времени.

Согласно ст. 4 Закона № 7-ГД от 13.01.2014, совершение действий (бездействие), повлекших нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области, влечет административную ответственность в соответствии с Законом Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.<адрес> «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 года №115-ГД предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействие), предусмотренных Законом Самарской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области», повлекших нарушение тишины и покоя граждан, ч. 2 ст. 2.1 предусмотрена ответсвенность за совершение тех же действий (бездействие), предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.1 Закона Самарской области № 7-ГД от 13.01.2014 года «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области», под ночным временем понимается время с 22 часов до 8 часов местного времени, а в субботу, воскресенье и нерабочие праздничные дни –время с 22 часов до 10 часов местного времени.

Согласно ст.2 указанным Законом обеспечиваются тишина и покой граждан, находящихся в многоквартирных и жилых домах, помещениях медицинских и санаторно-курортных организаций, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, расположенных в границах населенного пункта, или на территории садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан.

В соответствии с ч.1 п.п. 2 Закона к действиям (бездействию), которые могут повлечь нарушение тишины и покоя граждан, относятся: крики, брань, свист, речь, пение, а также иные действия людей, сопровождающиеся звуками, влекущие нарушение тишины и покоя граждан, которые слышны в указанных в статье 2 настоящего Закона объектах, в которых не находится лицо, их издающее.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты>. <данные изъяты>. ООО «Игоревичи» использовали звуковоспроизводящие (звукоиздающие) устройства (магнитофон, музыкальные инструменты и т.д.)в баре «Скандал» расположенном в цокольном этаже <адрес>, на громкости, которая позволяет услышать соответствующие звуки в помещениях (квартирах), в которых не находятся указанные устройства, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан, проживающих в многоквартирном <адрес>,то есть совершило действия, предусмотренные ч.1 ст.3 Закона Самарской области от 13.01.2014 г. №7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области».

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Игоревичи», обязали явкой на заседание административной комиссии Ленинского района на ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. административной комиссией вынесено постановление о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, факт административного правонарушения и виновность ООО «Игоревичи» в его совершении подтверждаются, заявлением Самохиной Н.В., Самохиной Т.В., Самохиной Ю.Н., Самохиной О.Н., также действующих в интересах несовершеннолетней Кравченко А.С. о нарушении тишины и покоя в бара «Скандал», расположенного в цокольном этаже жилого дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ. Тураевой М.А., представлением об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалами и иными материалами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в баре «Скандал» громко играла музыка, которую было слышно в жилых помещениях, что мешало отдыху жильцов дома.

Кроме того, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. №№, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. №вступившими в законную силу, общество привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст.2.1 Закона за аналогичные административные правонарушения в виде предупреждения и минимального штрафа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.№ ООО «Игоревичи» привлекалось к административной ответственности по ч.2 ст.2.1 Закона за аналогичное административное правонарушение в виде минимального штрафа.

Вывод административного органа о наличии в действиях ООО «Игоревичи»состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области«Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 года №115-ГД, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Игоревичи»события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Каких-либо доказательств принятия всех возможных мер по недопущению выявленного административным органом правонарушения ООО «Игоревичи»не представило.

Доводы жалобы относительно отсутствия вмененного административного правонарушения ввиду длительного конфликта с соседями Тураевой М.А. и Светличной М.В. не свидетельствует об отсутствии состава, установленного ч. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области, поскольку в рамках последнего достаточно установления нарушения покоя граждан в ночное время нерабочих праздничных дней.

Ссылки в жалобе на то что, административной комиссией не было проведено должным образом расследование не может быть принято во внимание, поскольку не нашел своего подтверждения, в связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Постановление о назначении ООО «Игоревичи» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.2007 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права при привлечении к административной ответственности ООО «Игоревичи»не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Ленинского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ.об административном правонарушении ООО «Игоревичи», предусмотренном ч.2 ст. 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - оставить без изменения, жалобу ООО «Игоревичи» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         /подпись/            И.Л.Бедняков

Копия верна.

Судья: