Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2012 ~ М-458/2012 от 03.02.2012

Решение (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 марта 2011 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1054/12 по иску Гизатулиной Т.Г. к Пахомовой Л.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что 22 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 22.07.2010 года. В соответствии с вышеуказанным договором истец предоставил ответчику для личных нужд деньги в сумме 950000рублей. Согласно пункту 2 договора ответчик обязался в срок до 15 июня 2011 года возвратить всю сумму займа. Однако, до настоящего времени ответчик денежную сумму не вернул. Истец неоднократно звонил ответчику и требовал возврата денег. В ответах на законные требования ответчик обещал вернуть денежную сумму, но деньги по сегодняшний день не возвращены. По какой причине не возвращаются денежные средства ответчик не объясняет. В соответствии со статьей 807ГК РФ но договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 6 договора займа в случае нарушения срока возврата займа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 10% от не возвращенной суммы за каждый месяц просрочки. В соответствии со статьей 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истец вынужден был обратиться за юридической помощью в защиту своих прав и законных интересов и понес следующие расходы- 20000 рублей было уплачено за оказание юридической помощи; 740 рублей было уплачено за оформление нотариальной доверенности. Прсит суд взыскать с ответчика Пахомовой Л.Г. в пользу истца Гизатулиной Т.Г. денежную сумму в размере 950000рублей в качестве возврата денежной суммы по договору займа. Взыскать с ответчика Пахомовой Л.Г. в пользу истца Гизатулиной Т.Г. денежную сумму в размере 760000рублей в качестве неустойки за просрочку возвращения денежных средств по договору займа. Взыскать с ответчика, Пахомовой Л.Г. в пользу истца Гизатулиной Т.Г. денежную сумму в размере 203319рублей в качестве процентов предусмотренных договором. Взыскать с ответчика Пахомовой Л.Г. в пользу истца Гизатулиной Т.Г. 20000рублей в качестве возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи. Взыскать с ответчика Пахомовой Л.Г. в пользу истца Гизатулиной Т.Г. 740рублей в качестве возмещения расходов, связанных с оформлением доверенности.

В судебном заседании истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 950000рублей в качестве возврата денежной суммы по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 760000рублей в качестве неустойки за просрочку возвращения денежных средств по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 203319рублей в качестве процентов предусмотренных договором. Взыскать с ответчика в пользу истца 20000рублей в качестве возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи. Взыскать с ответчика Пахомовой Л.Г. в пользу истца Гизатулиной Т.Г. 740рублей в качестве возмещения расходов, связанных с оформлением доверенности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

22.07.2010 года Пахомова Л.Г. взяла в долг у Гизатулиной Т.Г. по договору займа 950000 рублей сроком до 15.06.2011 г. (л.д.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

П.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 Договора займа в случае непогашения всей суммы займа в срок уплата процентов производится с процентной ставкой по кредиту 29% годовых в рублях.

Согласно п.6 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размер 10% от невозвращенной суммы займа за каждый месяц просрочки.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком по договору займа не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, проценты за период с 15 июля 2011г. по 07 марта 2012г. по договору займа составили 203319 руб. (950000*29(266:360).

Суд принимает расчет истца, так как он является верным.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 1950000 рублей и процентов в размере 203319 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа, в сумме 760 рублей. Суд считает, что указанный размер неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг

представителя в размере 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 740 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 14066 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Пахомовой Л.Г. в пользу Гизатулиной Т.Г. сумму долга в размере 950000 рублей, проценты в размере 203319 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 740 рублей, а всего 1194059 (один миллион сто девяносто четыре тысячи пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Пахомовой Л.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 14066 (четырнадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 60 копеек. Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Кировский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление на предмет отмены заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2012 года.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Заочное решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья: /О.В. Рандина /

Секретарь: /Е.Ю. Шпильная /