Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2013 ~ М-880/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-986/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.

при секретаре Дегтяренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала к Клебнева Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 54 копейки. Свои требования обосновал тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Клебнева Г.М. (заёмщик) получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору предусматривали погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 28 числа каждого месяца. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом изменена на <данные изъяты> % годовых, а срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила <данные изъяты> руб., из них: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., комиссия за ведение ссудного счета 0,00руб.

Истец просил суд взыскать с Клебневой Г.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО АКБ «<данные изъяты>» Шестаков И.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Клебнева Г.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее присутствия. Представила письменное возражения на исковое заявление, в котором указала, что просит суд рассмотреть дело в пределах сроков исковой давности.

Суд, исследовав представленные материалы, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Для упрощения процедуры заключения договора между Банком и клиентом, а также для соблюдения письменной формы договора, в данном случае был применен способ заключения договора, предусмотренный п.3 ст.434 ГК РФ в офертно - акцептной форме клиент направляет Банку предложение (оферту) заключить кредитный договор, содержащий необходимые условия о кредите, процентах, графике погашения кредита, а Банк, в ответ совершает действия по выполнению предложений клиента: открывает счет, предоставляет кредит, принимает обеспечение.

Условия, на которых заключается кредитный договор, определяется в стандартных правилах, принятых, одобренных или утвержденных Банком. Условия, содержащиеся в таких правилах, обязательны для клиента, если в договоре указано на применение таких правил, а сами правила изложены в одном документе с договором, приложены к нему и вручаются клиенту при заключении договора, о чем в договоре делается соответствующая запись. Основным обязательством является денежно-кредитное обязательство.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате оставшейся суммы по кредитному договору являются обоснованными.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющихся в деле документов: заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Клебневой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; условий предоставления кредитов на неотложные нужды. ОАО АКБ «<данные изъяты>» и заёмщик Клебнева Г.М. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, и ответчик Клебнева Г.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение договора Банк перечислил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Стороны определились, что в соответствии с условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, содержащими индивидуальные условия кредитования сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28 каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по договору займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа.

Согласно выписке по счету Заемщик кредит в сумме <данные изъяты> рублей получил, но принятые на себя обязательства не исполнял, нарушая внесение ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком и Заёмщиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент заключения дополнительного соглашения задолженность по кредиту у Клебневой Г.М. составляла:

- по основному долгу <данные изъяты> руб. в том числе просроченная задолженность <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная задолженность по уплате процентов <данные изъяты> руб.,

-комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченная задолженность по уплате комиссии <данные изъяты> руб., комиссия за ведение счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписала Клебнева Г.М.

Из представленного истцом расчета следует, что платежи в счет гашения долга по договору заёмщиком осуществлялись не ежемесячно, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратились выплаты, что подтверждается платежами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п.5.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, с которыми Клебнева Г.М. была ознакомлена, подписала, экземпляр получила, оговорено, что Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору.

Стороны в п.4.2, 4.3. Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ оговорили, что комиссия за ведение ссудного счета отменяется; процентная ставка по кредиту изменяется и составляет <данные изъяты> % годовых; неустойка, на просроченную задолденность не начисляется с момента подписания соглашения. В случае нарушения Заемщиком нового графика платежей составленного при составлении соглашения начисляется с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно расчету истца, начислены проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. и проценты на просроченный основной долг (неустойка) – <данные изъяты> руб., из которых Заемщиком оплачено <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в силу ст.819 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить неустойку с <данные изъяты> руб. до 12000 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проверены и отклоняются. Последний платеж по кредитному договору был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ года. Срок давности по данному спору в силу ст.196, 200 ГК РФ составляет три года. Истцом данный срок не пропущен, поэтому требования ответчика об отказе истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском исковой давности не принимаются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по данному спору <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 72 ░░░░░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 12000 ░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░ 16.12.2013 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░