Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1135/2016 ~ М-477/2016 от 20.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года Озёрский суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением, мотивируя свои требования следующим: заявитель приходится племянницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома и больше не вернулся. До этого времени он проживал по адресу: <адрес>, д. Тарбушево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о розыске дяди, постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного отсутствия ФИО1 Признание ФИО1 безвестно отсутствующим заявителю необходимо для реализации жилищных прав.

Заявитель в судебном заседании поддержала требования доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении требований настаивала.

Выслушав заявителя, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу о наличии оснований признания гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО1 по месту его постоянного жительства в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением по факту безвестного отсутствия ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного отсутствия ФИО1

Согласно справке ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело и проводятся мероприятия с целью розыска ФИО1, местонахождение которого неизвестно с ДД.ММ.ГГГГ.    До настоящего времени местонахождение ФИО1 не установлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт отсутствия ФИО1 по месту жительства с 2010 года. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования рассмотрены судом по существу, в соответствии с их характером, представленными доказательствами и установленными судом обстоятельствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 276-280 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, д. Тарбушево, <адрес>. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд.

       Судья                                                                          Кириллова Н.Ю.

      Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ