Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12958/2021 от 19.03.2021

Судья – Мусиенко Н.С.                                 Дело № 33-12958/21    (2-84/20)

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 апреля 2021 года                                                                    г. Краснодар

    Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

    при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Парамонова О.А. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 28 июля 2020 года.

    Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

                                        У С Т А Н О В И Л:

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска                          от 28 июля 2020 года заявление представителя ООО «УК Содружество» о взыскании судебных расходов по делу по иску Парамонова А.О. к                         ООО УК «Содружество» об установлении факта трудовых отношений и взыскании неполученной заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, обязании произвести отчисления – удовлетворено частично. С Парамонова А.О. в пользу                                             ООО УК «Содружество» взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Парамонов О.А. просит определение суда изменить, снизить сумму судебных расходов до разумных пределов, ссылаясь на то, что сумма судебных расходов судом необоснованно завышена.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.01.2020 г. исковые требования Парамонова А.О. к ООО УК «Содружество» об установлении факта трудовых отношений, взыскании неполученной заработной платы в размере 5 ООО руб., компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в размере 15 754,76 руб., обязании произвести отчисления во внебюджетные фонды, - оставлены без удовлетворения. В связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, ООО УК «Содружество» понесены расходы по оплате услуг представителя в соответствии с договором от 13.09.2020 г., от 21.04.2020 г., платежными поручениями на общую сумму 76 100 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акту выполненных работ от 03.02.2020 г. к договору № 7 от 13.09.2019 года за подготовку, направление в суд отзыва, за участие в судебных заседаниях (15.10.2019, 15.11.2019, 27.12.2019, 31.01.2020) Приморского районного суда г. Новороссийска стоимость услуг исполнителя Шулениной Е.А. составила 35 000 руб.

Платежными поручениями от 09.10.2019 г., от 23.12.2019 г. 35 000 рублей оплатило ООО УК «Содружество» в счет указанных услуг Шулениной Е.А.

Согласно акту выполненных работ от 22.06.2020 г. к договору № 8 от 2104.2020г. за подготовку, направление в суд возражений на апелляционную жалобу, за участие в судебном заседании (10.06.2020г.) Краснодарского краевого суда, расходы, связанные с проездом для участия в судебном заседании Краснодарского краевого суда, стоимость услуг исполнителя Шулениной Е.А. составила 41 100 000 руб.

Платежными поручениями от 22.05.2020 г., от 22.06.2020 г. 41 100 рублей оплатило ООО УК «Содружество» в счет указанных услуг Шулениной Е.А.

Материалами дела подтверждается участие представителя истца в судебных заседаниях.

Учитывая сложность и объем рассмотренного дела, требования разумности, суд правомерно пришел к выводу о том, что расходы, понесенные ООО УК «Содружество» на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до разумных пределов, а именно за участие представителя Шулениной Е.А. в суде первой инстанции - 25 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 15 000 руб.

Требование о взыскании с Парамонова А.О. расходов на ГСМ в размере 2 499 руб. суд оставляет без удовлетворения, поскольку как видно из акта выполненных работ от 22.06.2020 г. в стоимость услуг Шулениной Е.А. уже входили расходы, связанные с проездом для участия в судебном заседании Краснодарского краевого суда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с Парамонова А.О. расходы на представителя в сумме 40 000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска                            от 28 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: