Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2014 ~ М-850/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-749/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нарьян-Мар 08 августа 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Смирновой Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.04.2012 с ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, по условиям которого Смирновой Д.Е. был предоставлен кредит в сумме 271780 руб. Обязанности по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем просил взыскать со Смирновой Д.Е. задолженность по договору в размере 351236 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнова Д.Е. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства в соответствующий суд Костромской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Смирнова Д.Е. в Ненецком автономном округе, согласно адресной справке ОФМС России по НАО, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Однако судом установлено, что по указанному адресу ответчик фактически не проживает, что подтверждается представленной справкой органа местного самоуправления.

Как следует из адресованного суду заявления Смирновой Д.Е., фактическое место ее жительства <адрес>.

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, в соответствии с которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд считает, что регистрация ответчика в п. Индига НАО не свидетельствует о постоянном или преимущественном проживании ее на территории Ненецкого автономного округа.

Таким образом, на момент предъявления иска и принятия его к производству суда ответчик не проживала на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, в связи с чем данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирновой Дарье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Буйский районный суд Костромской области по адресу: Костромская область, г. Буй, пл. Революции, д. 13.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина