Постановление по делу № 5-30/2016 от 11.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2016 года                             г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова О. Ю., адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Семиной Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Козловой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, фактически, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, в кабинете № здания полиции расположенного в <адрес>, Козлова Е.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – дознавателя ОД МО МВД РФ «Южноуральский» ФИО4, в связи с исполнением последней своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения личного досмотра.

Козлова Е.В. вину признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она забрала ключи у своего знакомого ФИО11. Он вызвал полицию. Ее доставили в отдел полиции, где женщина - майор полиции неоднократно просила ее выложить содержимое карманов. Она отказалась, занервничала, проходить личный досмотр отказалась. Объяснить, почему она так поступила, не может. В содеянном раскаивается.

Заслушав Козлову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает вину Козловой Е.В. доказанной.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.7. личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

Требование сотрудника полиции – дознавателя ОД МО МВД РФ «Южноуральский» ФИО4 к Козловой Е.В. пройти личный досмотр было законным, поскольку обусловлена обращением гражданина ФИО5 в МО МВД РФ «Южноуральский с заявлением о том, что Козлова Е.В. забрала принадлежащие ему ключи и не отдает их. Дознаватель ОД МО МВД РФ «Южноуральский» ФИО6 работала по заявлению ФИО7, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 находилась при исполнении ей своих служебных обязанностей, что осознавалось Козловой Е.В.

Своими действиями Козлова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Козловой Е.В. признается ей самой, подтверждается ее объяснениями, данными в судебном заседании; а также:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Козловой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в кабинете № здания полиции расположенного в <адрес>, она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – дознавателя ОД МО МВД РФ «Южноуральский» ФИО4, а именно отказалась от прохождения личного досмотра (л.д. 2);

-рапортом дознавателя ОД МО МВД РФ «Южноуральский» ФИО4 об обстоятельствах выявления административного правонарушения (л.д. 3);

- заявлением ФИО7 о том, что Козлова Е.В. забрала у него связку ключей и не отдает (л.д. 4);

- объяснениями ФИО8, ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали на личном досмотре Козловой Е.В., в качестве понятых, в их присутствии Козлова Е.В. отказалась добровольно выложить содержимое из своих карманов (л.д. 5-6).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловой Е.В., из которого следует, что Козлова Е.В. отказалась от проведения в отношении нее личного досмотра, заявила, что не даст себя досмотреть.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности Козловой Е.В.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Козлова Е.В. вину признала, в содеянном раскаялась, оказала содействие суду в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить Козловой Е.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлову Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по Челябинской области (МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области), ИНН № 7424017427, КПП № 742401001, ОКТМО № 75764000, Номер счета получения платежа № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области гор. Челябинск, БИК № 047501001, Код БК № 18811690040046000140. Назначение платежа: Прочие взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья

Копия верна

Судья:                    О.Ю. Черепанова