Решение по делу № 2-308/2015 ~ М-288/2015 от 08.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск                                                                                           01 сентября 2015 г.       

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  

при секретаре судебного заседания                                               Тюменцевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2015 г. по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Дихтяр Д.А., Дихтяр Т.В., Кондрашенко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» (в настоящее время - ОАО КБ «КЕДР», далее по тексту «Банк», ОАО КБ «КЕДР») и ответчиками Дихтяр Д.А., Дихтяр Т.В., выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчикам кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 08 апреля 2018 г. под <данные изъяты>% годовых, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2.6. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 09 числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2013 года в суммах, указанных в Срочном обязательстве, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1. кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков Дихтяр Д.А., Дихтяр Т.В. по кредитному договору, между истцом и ответчиком Кондрашенко Н.М. 09 апреля 2013 г. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Кондрашенко Н.М. обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиками Банка Дихтяр Д.А. и Дихтяр Т.В. обязательств по заключенному между заемщиками и Банком кредитному договору № от 09 апреля 2013 года.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы издержек Банка по получению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.5. договора поручительства ответственность поручителя является солидарной.

Заемщики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, так как в нарушение пунктов 2.6., 2.7. кредитного договора с ноября 2013 г. допускают просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с января 2015 г. не производят погашение кредита, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (прилагается).

В соответствии с п. 3.4.3. кредитного договора «Банк вправе.. . потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество и/или имущество поручителя(ей) в случаях: нарушения заемщиком срока, установленного пунктом 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней;.. .».

Согласно п. 5.6. кредитного договора «Расторжение кредитного договора возможно по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных договором, Банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке посредством направления заемщику соответствующего уведомления с даты, указанной в уведомлении».

В связи с невыполнением заемщиками обязательств по кредитному договору, а именно в связи с нарушением заемщиками срока, установленного п. 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней (заемщики прекратили погашение кредита с января 2015 года), кредитный договор был расторгнут Банком 16 июня 2015 года в одностороннем порядке, о чем заемщику направлено Требование № от 15 мая 2015 года о возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 15 июня 2015 года.

В установленный срок и до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 17 июня 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 10 декабря 2014 года по 16 июня 2015 года; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 13 января 2015 года по 16 июня 2015 года.

Сумма задолженности подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом задолженности (прилагаются).

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 25 июня 2015 года, следовательно, данные расходы должны быть взысканы с ответчиков.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО КБ «КЕДР» от 15 января 2014 года (протокол № изменены тип акционерного общества и наименование Банка на Открытое акционерное общество коммерческий банк «КЕДР» (ОАО КБ «КЕДР»).

На основании изложенного, просит взыскать с Дихтяр Д.А., Дихтяр Т.В., Кондрашенко Н.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 10 декабря 2014 года по 16 июня 2015 года; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 13 января 2015 года по 16 июня 2015 года, а также взыскать с Дихтяр Д.А., Дихтяр Т.В., Кондрашенко Н.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представители истца - ОАО КБ «КЕДР» Аверченко О. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики Дихтяр Д. А., Дихтяр Т. В., Кондрашенко Н. М. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает причину их неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 01 сентября 2015 года вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено судом, 09 апреля 2013 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ответчиками Дихтяр Д.А., Дихтяр Т.В., выступающих в качестве солидарных заемщиков, был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчикам кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до 08 апреля 2018 г. под <данные изъяты>% годовых, а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.11-16).

Пунктом 2.6. указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 9 числа каждого календарного месяца, начиная с мая 2013 года в суммах, указанных в Срочном обязательстве (л.д.19), подписанном заемщиками 09 августа 2010 года, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. При этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в пункте 1.1 кредитного договора.

В настоящее время ЗАО КБ «КЕДР изменен тип акционерного общества путем преобразования ЗАО КБ «КЕДР» в ОАО КБ «КЕДР», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д.6-10).

В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения ответчиком срока, установленного п. 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней.

Пунктом 4.1 указанного выше кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Свои обязательства по кредитному договору заемщики не исполняют, так как в нарушение пунктов 2.6. кредитного договора с ноября 2013 года допускают просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а с января 2015 года не производят погашение кредита, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту (л.д.25-26).

В обеспечение предоставленного Дихтяр Д. А. и Дихтяр Т. В. кредита между названным банком и Кондрашенко Н.М. был заключен договор поручительства № от 09 апреля 2013 года, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиками Дихтяр Д. А. и Дихтяр Т. В. обязательств по заключенному между заемщиками и банком кредитному договору, указанному выше (л.д.21-23).

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и заемщики, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных обязательств, в том числе, по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы издержек Банка по получению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 1.5. договора поручительства ответственность поручителя является солидарной.

По состоянию на 17 июня 2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 10 декабря 2014 года по 16 июня 2015 года; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 13 января 2015 года по 16 июня 2015 года. Сумма задолженности подтверждается карточкой движений средств по кредиту, расчетом задолженности (л.д.25-26, 27-29).

Из карточки движения средств по кредиту следует, что последний платеж ответчиками Дихтяр Д. А. и Дихтяр Т. В. был совершен 09 декабря 2014 года, а в суд банк обратился 30 июня 2015 года, то есть в пределах годичного срока после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и срока прекращения кредита, что не влечет в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ прекращение действия договора поручительства с Кондрашенко Н. М., поскольку в силу п. 4.1.2 договора поручительства, поручительство прекращается в случае, если банк в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Также п. 6.4 договора поручительства предусмотрено, что договор действует до определенного настоящим договором моментом окончания исполнения сторонами своих обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным выше, суд приходит к выводу о необходимости взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков Дихтяр Д. А., Дихтяр Т. В. и Кондрашенко Н. М. в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 25 июня 2015 года подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков Дихтяр Д. А., Дихтяр Т. В. и Кондрашенко Н. М. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «КЕДР» к Дихтяр Д.А., Дихтяр Т.В., Кондрашенко Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Дихтяр Д.А., <данные изъяты>, Дихтяр Т.В., <данные изъяты>, Кондрашенко Н.М., <данные изъяты>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 10 декабря 2014 года по 16 июня 2015 года; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с 13 января 2015 года по 16 июня 2015 года.

Взыскать с Дихтяр Д.А., <данные изъяты>, Дихтяр Т.В., <данные изъяты>, Кондрашенко Н.М., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» судебные расходы в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Козулина Н.Ю.