Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2022 от 29.06.2022

63RS0038-01-2022-003603-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 августа 2022 года                            <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Олехнович Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Олехнович Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств о договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет 207 709,25 руб., из которых: сумма основного долга 142 048,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 390,95 руб. – просроченные проценты, 19 270,07 руб. – штрафные проценты, 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно состоящую из: сумму общего долга 207 709,25 руб., из которых: сумма основного долга 142 048,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 390,95 руб. – просроченные проценты, 19 270,07 руб. – штрафные проценты, 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277,09 руб.

На основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Волжский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Олехнович Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, в силу действующего законодательства, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. Оформление кредитного договора в офертно-акцептной форме, не противоречит вышеназванным нормам. В качестве оферты служит анкета-заявление на получение кредита, подписываемое клиентом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Олехнович Т.А. обратилась в банк с заявлением-анкетой об открытии счета, предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования в размере 140 000 рублей.

Впоследствии, между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Неотъемлемой частью состоявшегося между сторонами кредитного договора являются утверждённые банком тарифы, а также условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Олехнович Т.А. кредитную карту с лимитом задолженности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ был направлен заключительный счет.

Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 709,25 руб., из которых: сумма основного долга 142 048,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 390,95 руб. – просроченные проценты, 19 270,07 руб. – штрафные проценты, 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Олехнович Т.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности в размере 207 709,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 638,55 руб.

Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника.

Таким образом, расчет задолженности, предоставленный истцом суд принимает во внимание, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств частичного или полного погашения задолженности в рамках вышеуказанного кредитного договора, а также собственного расчёта задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 5 277,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Олехнович Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОУФМС в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006) в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитной карте № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 207 709,25 руб., состоящую из: сумма основного долга 142 048,23 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 46 390,95 руб. – просроченные проценты, 19 270,07 руб. – штрафные проценты, 0 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 277,09 руб., а всего 212 986,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.