Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2014 от 04.02.2014

№ 1-89/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калужской А.В.,

подсудимого – Мещерякова А.В.,

защитника – Юдиной Е.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей – (ФИО6),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мещерякова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.;

- (ДД.ММ.ГГГГ) приговором Коминтерновского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному наказанию присоединено наказание, неотбытое по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определив к отбытию – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) изменен: исключен из квалификации действий Мещерякова А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак «совершение преступной группой лиц по предварительному сговору».

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) приговоры в отношении Мещерякова А.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Считать Мещерякова А.В. осужденным: приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с учетом ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) считать отмененным, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое Мещеряковым А.В. по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно считать назначенным наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытии срока наказания из (Госорган3) <адрес>.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) Мещерякову А.В. установлены административный надзор сроком на 2 года с    установлением ограничений:

- запретом пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запретом выезда за пределы <адрес> без разрешения (Госорган5) по <адрес>,

- обязанностью 2 раза в месяц являться в (Госорган5) по <адрес> для регистрации.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Мещеряков А.В. совершил умышленное причинение смерти другому человеку при     следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), около 23 часов, Мещеряков А.В. находился у (ФИО2) в квартире <адрес>, где употреблял спиртное совместно с владельцем квартиры и (ФИО8) В.А.

В период времени с 23 часов (ДД.ММ.ГГГГ) до 04 часов (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия не установлено, Мещеряков А.В. и (ФИО8) вышли на балкон данной квартиры, где между ними произошел конфликт. Во время ссоры у Мещерякова А.В. возник преступный умысел, направленный на убийство (ФИО8)

С этой целью Мещеряков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти (ФИО8), действуя на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти (ФИО8), и желая этого, применяя удушающий прием, обхватил его шею руками, сдавливая при этом его горло и прекращая поступление воздуха в легкие последнего.

В результате преступных действий Мещерякова А.В. (ФИО8) скончался на месте преступления. Убедившись, что (ФИО8) мертв Мещеряков А.В. совместно с (ФИО2), заручившись его согласием, сбросили труп (ФИО8) с балкона квартиры <адрес> с целью инсценировки его самоубийства.

Смерть (ФИО8) наступила в результате тупой травмы шеи, осложнившейся развитием асфиксии.

    Подсудимый Мещеряков А.В. вину в умышленном причинении смерти признал в полном объеме предъявленного обвинения, заявил отказ от дачи показаний, предложив суд огласить свои показания, данные на предварительном следствии. Оглашение показаний подсудимого в суде произведено в порядке требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он (ДД.ММ.ГГГГ) с утра пошел в гости к (ФИО2), так как подумал, что у того есть спиртное или деньги. Купив спиртовую настойку и выпив её, встретили (ФИО8) с его знакомым, с которыми во двор <адрес> по ул. <адрес>, употребили имеющиеся у них спиртные напитки. Затем (ФИО8) рассказал им, что у него дома проблемы с семьей и попросил (ФИО2) разрешения переночевать у него дома. (ФИО2) был не против. Затем они втроем, то есть он, (ФИО8) (ФИО2) направились в сторону дома (ФИО2), поднялись в квартиру, допили оставшееся у них спиртное. Он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что пойдет отдохнуть, лег в комнате на диван, в это время (ФИО8) и А. В. распивали спиртное. Он услышал, что после этого они ушли из квартиры. Они закрыли входную дверь. Он уснул. Точное время, когда они ушли, он не помнит, примерно в 16 часов 00 минут. Он проснулся, на улице было уже темно, то есть примерно в 18 часов. Затем услышал, что в квартиру вернулись (ФИО2) и (ФИО8). Они пояснили, что им не удалось найти спиртного. Они посидели, пообщались, после этого решили втроем пойти, чтобы найти спиртное. Они вышли из дома и направились по дворам, так как предполагали встретить кого-нибудь из своих знакомых. Во дворе дома <адрес> они встретили знакомого (ФИО8) Он предложил им выпить перцовой настойки, они отказались. Он предложил дать им денег на водку. Они согласились. Он дал <данные изъяты> рублей, чтобы они ее приобрели. Затем, примерно в 21 час 30 минут, он и (ФИО2) направились в магазин (Наименование2), расположенный рядом с домом <адрес>, где приобрели одну бутылку водки, закуску, в это время (ФИО8) со своим знакомым находились во дворе. Они вернулись и употребили во дворе дома <адрес> купленное спиртное. Им оказалось мало, знакомый (ФИО8) дал им еще <данные изъяты> рублей, они пошли в другой магазин (Наименование1), расположенный по <адрес>. Там они купили еще две бутылки водки. Затем они вернулись во двор дома (№), где находился (ФИО8) со своим знакомым. Его знакомый выпил с ними 100 граммов, после этого уехал. Они остались втроем, то есть он, (ФИО2) и (ФИО8). Они решили пойти домой к А. В., чтобы продолжить употреблять имеющееся у них спиртное. Примерно в 23 часа они пошли домой к А. В.. Когда они пришли в квартиру <адрес>, то расположились на кухне двухкомнатной квартиры. Они стали употреблять спиртное, допили начатую бутылку водки. Внезапно (ФИО8), находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил стоящую на столе бутылку водки и бросил ее в стену, она разбилась. Он сразу взял полную бутылку водки и убрал ее на подоконник. Он с А. В. спросили у него, что случилось. Он ответил, что все нормально. Они предложили ему пойти прилечь, но тот отказался. Они с А. В. продолжили употреблять спиртное, (ФИО8) просто сидел с ними на кухне. Он, видимо, переживал, что поссорился с семьей. Они с А. В. выпили половину бутылки водки. Затем, примерно в 02 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО8) сказал, что пойдет на балкон покурить, проветриться. Выход на балкон осуществлялся из дальней комнаты. Он направился с ним. Они зашли на балкон. Стали курить, (ФИО8) начал рассказывать, что у него проблемы с семьей. Он попросил его прекратить, так как ему уже надоело весь день слушать о его проблемах. Видимо, ему это не понравилось. (ФИО8) сказал ему: «Ты что сказал?», он ответил: «Ты слышал, что я сказал». После этого (ФИО8) сказал ему: «Пошел на н.с.». Его разозлили оскорбления в свой адрес, однако он сдержался и попросил его больше не выражаться в его адрес. Он нецензурно выругался и продолжил его оскорблять. Учитывая, что сам ранее был судим, то воспринял всё как личное оскорбление. Его разозлили оскорбления (ФИО8) в свой адрес. В ответ на это, он стал его душить, в это время они находились напротив друг друга, лицом к лицу, он взял его за шею обеими руками в области кадыка, стал с силой сдавливать руки. В это время тот сопротивлялся, пытался убрать руки, он стал сильнее сдавливать его шею. Процесс его удушения длился примерно 2 минуты. После этого он почувствовал, что тело (ФИО8) стало «обмякать» в его руках, он стал опускаться на колени, он отпустил руки от его шеи, (ФИО8) повалился на спину. Увидел, что тот не дышит, не реагирует на слова. Затем он вышел с балкона, пошел на кухню, там находился (ФИО2), который во время конфликта находился на кухне, к нам он не подходил, а готовил еду. Когда он зашел на кухню, то сказал (ФИО2): «(ФИО2), по ходу, я «вальнул» (ФИО8)». То есть он осознавал, что он его убил. В это время у А. В. выпала из рук сковорода, так как он был ошеломлен услышанным. Он присел на стул и спросил, как это случилось. Он ему ответил: «Мы «закусились», так как он начал меня посылать, потом я его задушил». Затем они с А. В. пошли на балкон, где (ФИО8) лежал без признаков жизни Он предложил выбросить тело (ФИО8) с балкона, инсценировав самоубийство, причиной которого послужили его неприятности в семье. А. В. одобрил его идею, так как его не устраивало, что труп (ФИО8) находился на балконе его квартиры. Они вдвоем взяли труп (ФИО8), причем он взял его за руки, А. В. взял за ноги, они перевалили труп через карниз балкона и отпустили руки. После этого, чтобы никто не увидел, они закрыли дверь на балкон, зашли в комнату, прилегли на диван. Они находились в шоке, а затем уснули. Так они находились с А. В. у него дома до самого утра. В полицию о происшедшем не заявляли. С утра, примерно в 09 часов, они услышали, что в дверь позвонили. Это были сотрудники полиции. Они пояснили сотрудникам полиции, что (ФИО8) сам выбросился из окна из-за проблем в семье. При даче объяснений сотрудникам полиции и Следственного комитета они утверждали, что не убивали (ФИО8), а говорили, что он покончил жизнь самоубийством, так как боялись, что их обвинят в его убийстве. Тем более они с (ФИО2) договорились, что будут рассказывать всем, что (ФИО8) сам выбросился с балкона. Но затем всё рассказали как было на самом деле (т.1 л.д.148-153).

Потерпевшая (ФИО6) суду показала, что подсудимый Мещеряков А.В. ей не знаком. (ФИО8) В.А. являлся ей мужем. Погибший периодически уходил из дома на некоторое время. У него был товарищ (ФИО2), но они не общались несколько лет. Муж, характеру не агрессивный, терпеливый, спокойный. До (ДД.ММ.ГГГГ) муж около недели употреблял спиртные напитки. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, муж домой не приходил. Периодически из-за алкоголя у них возникали ссоры. В её присутствии никогда не выпивал. Компания для употребления спиртного (ФИО8) была не нужна, мог выпивать один. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов он ушел из дома, но денег, телефона, ключей от дома не взял. В 21 час она пришла с работы, мужа дома не было. О случившемся узнала (ДД.ММ.ГГГГ) от участкового уполномоченного полиции. Её привели на место обнаружение трупа.

Вина Мещерякова А.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами:

    - показаниями свидетеля (ФИО3), данными ею в суде, согласно которым она с подсудимым ранее знакома не была. (ФИО2) ей приходится сыном. Он периодически употреблял спиртные напитки. Своего сына она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он спокойный, уравновешенный, в конфликты не вступал. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 10 часов ей позвонила ее мама (ФИО10) и сообщила, что у А. В. неприятности. После этого она позвонила сыну, который ей рассказал, что очень волнуется из-за смерти (ФИО8), который выпал из окна его квартиры. В тот же день, примерно в 19 часов к ней домой приехал А. В. вместе с Мещеряковым А. В.. Они рассказали, что (ДД.ММ.ГГГГ) во дворе своего дома они встретили (ФИО8), который попросил разрешения пожить у А. В.. Он ему разрешил. Затем они втроем пошли в квартиру ее сына, где стали распивать спиртные напитки. (ФИО2) стал готовить еду, в это время (ФИО8) вышел из кухни. Через некоторое время Мещеряков А.В. также вышел, чтобы проверить, где (ФИО8), и обнаружил, что его нет в квартире, и дверь на балкон открыта. (ФИО2) выглянул из окна и обнаружил, что (ФИО8) лежит под балконом на земле без признаков жизни

    - показаниями свидетеля (ФИО9), данными ею в суде, согласно которым погибший (ФИО8) являлся ей сыном. С подсудимым она ранее не знакома. Сын употреблял спиртные напитки. Обычно занимался дома с ребенком, жена работала. Жили мирно. Последний раз употреблял спиртное за три дня до смерти. О смерти сына узнала от следователя. Причина смерти – удушение. Сын был не агрессивным и не конфликтным человеком.

    - показаниями свидетеля (ФИО7), данными им в суде, согласно которым погибший (ФИО8) являлся ему сыном. С подсудимым он не знаком. Сын употреблял спиртные напитки, но находясь в состоянии алкогольного опьянения сразу ложился спать. Был добрым человеком. Мог употреблять спиртное по 3-4 дня.

     - показаниями свидетеля (ФИО1), данными ею в суде, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 23 часов 00 минут она слышала, что у соседа сверху кто-то разговаривал на повышенных тонах. На следующий день от соседки узнала, что возле дома был обнаружен труп мужчины.

    - оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля (ФИО5), согласно которым последняя показала, что (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 00 часов 30 минут она слышала звуки голосов с верхних этажей дома (т.2 л.д.89).

    - оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетеля (ФИО11), согласно которым последняя показала, что (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 02 часов 00 минут она услышала громкий хлопок, однако значения этому не придала (т.2 л.д.85-88).

Вина Мещерякова А.В. подтверждается и иными, исследованными в суде доказательствами:

- Рапортом ст. следователя (Госорган6) по <адрес> <данные изъяты> (ФИО4) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган6) по <адрес> поступил материал проверки сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа (ФИО8), причиной смерти которого явилась асфиксия при удушении (т.1 л.д.26).

- Рапортом помощника начальника – оперативного дежурного (Госорган5) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в (Госорган5) по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа (ФИО8) (т.1 л.д.57).

- Заявлением о совершенном преступлении Мещерякова А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому последний сообщил о ранее совершенном им преступлении: (ДД.ММ.ГГГГ), находясь в квартире <адрес>, на балконе, совершил убийство (ФИО8) путем удушения последнего (т.1 л.д.83).

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием потерпевшей (ФИО6) осмотрен участок местности, расположенный возле жилого дома <адрес>, где был обнаружен труп (ФИО8) (т.1 л.д.58-61).

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием свидетеля (ФИО2) осмотрен участок местности, расположенный возле жилого дома <адрес>, где был обнаружен труп (ФИО8) При этом (ФИО2) указал на данный участок местности как на место, куда он и Мещеряков А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) сбросили с балкона квартиры <адрес> труп (ФИО8) (т.1 л.д.21-23).

- Протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому с участием свидетеля (ФИО2) осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был произведен смыв вещества бурого цвета с двери квартиры (т.1 л.д.6-9).

- Протоколом задержания подозреваемого Мещерякова А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Мещеряков А.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а и именно: в убийства (ФИО8) При этом Мещеряков А.В. был согласен с задержанием. При задержании у Мещерякова А.В. в ходе личного обыска была изъята одежда, в которой он находился (ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.103-107).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мещерякова А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Мещеряков А.В. подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, при этом на месте, то есть в квартире <адрес> указал на взаиморасположение потерпевшего с ним, а также на механизм причинения телесных повреждений, место куда был сброшен труп (т.1 л.д.123-130).

- Протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в кабинете (№) (Госорган6) по <адрес> у потерпевшей (ФИО6) были изъяты предметы одежды (ФИО8), в которых он находился (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.22-25).

- Протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в кабинете (№) (Госорган6) по <адрес> был произведен осмотр предметов одежды (ФИО8), Мещерякова А.В., смыв вещества бурого цвета. В ходе осмотра были осмотрены куртка, майка, джинсы (ФИО8) В.А., спортивные брюки, мастерка Мещерякова А.В., смыв вещества бурого цвета, которые впоследствии упакованы в шесть полиэтиленовых пакетов (т.2 л.д.169-172).

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.01.2014, согласно которому предметы одежды (ФИО8), Мещерякова А.В., смыв вещества бурого цвета были приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.173-174).

- Вещественными доказательствами - куртка, майка, джинсы (ФИО8), спортивные брюки, мастерка Мещерякова А.В., смыв вещества бурого цвета (т.2 л.д.173-174).

- Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Мещеряков А.В. инкриминируемое деяние не отрицает, сообщает сведения аналогичные показаниям в материалах уголовного дела. Рассказал, что находился вместе с потерпевшим на балконе, когда тот начал оскорблять испытуемого нецензурной бранью без причины. Пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, «хотел его успокоить, поэтому начал душить», добавляет при этом: «не думал, что он окажется таким слабым». После того, как испытуемый понял, что задушил (ФИО8), он вместе с хозяином квартиры перекинул труп через балкон. Простодушно объясняет, что таким образом хотели представить произошедшее, как самоубийство. Мещеряков А. В. во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает, а у него обнаружены признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности. На это указывают анамнестические сведения о том, что у него с подросткового возраста отмечались нарушения поведения, он нарушал школьную дисциплину, пропускал занятия, из-за чего слабо усваивал школьный материал, из-за недостаточного уровня знания осматривался психиатром. С (ДД.ММ.ГГГГ) года состоит на учете у психиатра в (Госорган2). В дальнейшем не приобрел специальности, не имеет постоянного места работы, ведет асоциальный образ жизни, склонен к совершению правонарушений. При настоящем комплексном клиническом обследовании у него также выявлены характерные для указанного расстройства личностные изменения в форме вспыльчивости, несдержанности, раздражительности при достаточной критике к своему состоянию и ситуации в целом. Однако имеющиеся у Мещерякова А.В. болезненные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он предпринимал меры, направленные на сокрытие следов преступления. В настоящее время Мещеряков А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющееся у Мещерякова А.В. эмоционально- неустойчивое расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а также не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения Мещеряков А. В. в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и деятельность, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональной реакции. У него не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и с невозможностью найти адекватный выход из нее. Отсутствовали выраженные изменения сознания, дезорганизация поведения. Не отмечалось признаков постаффективного состояния с явлениями вялости, апатии, снижения активности. Выявленные у Мещерякова А. В. индивидуально-психологические особенности (доступность межличностному общению, эмоциональная лабильность, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, значимость собственной социальной позиции, легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность, желание нравиться окружающим, стремление быть признанным, тенденция к избеганию ответственности, любые формальные рамки тесны и плохо переносимы, выраженная эмоциональная переключаемость без глубины переживаний, стремление укрепить неустойчивую самооценку через престижность позиции и популярность среди окружения, противоречивое сочетание повышенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия с подвластностью средовым влияниям, эгоцентрическая обидчивость, повышенная чувствительность к внешним раздражителям, потребность в преодолении ограничений, стремление к самостоятельности в принятии решений) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия (т.2 л.д.118-121).

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому, со слов Мещерякова А. В. известно, что в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) мы с (ФИО8), с хозяином квартиры по имени А. В. распивали спиртное. (ФИО8) взял стеклянную бутылку и разбил ее о стену, затем мы с (ФИО8) вышли на балкон, где произошел словесный конфликт. Он схватил его ((ФИО8)) спереди двумя руками за шею, начал душить. Он остался на балконе, он пошел на кухню. Они с А. В. допили спиртное, пошли на балкон. Кинули труп с балкона. Во время конфликта (ФИО8) его не бил. Сотрудники полиции физической силы к нему не применяли (т.2 л.д.125-126).

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому, со слов (ФИО2) известно: "в ночь с (ДД.ММ.ГГГГ) на (ДД.ММ.ГГГГ) около 02.00-03.00 час. в <адрес> распивал спиртные напитки с Мещеряковым и (ФИО8). Когда я находился на кухне, (ФИО8) и Мещеряков находились на балконе, вышли покурить. Что между ними произошло, не знаю. Мещеряков позвал меня на балкон. На балконе (ФИО8) лежал. Мы с Мещеряковым бросили труп (ФИО8) с балкона. У меня с ними конфликта не было. Сотрудники полиции не били" (т.2 л.д.131-132).

- Заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому смерть (ФИО8) наступила в результате тупой травмы шеи, осложнившейся развитием асфиксии. Данный вывод подтверждается обнаружением при судебно-медицинском исследовании трупа повреждений подъязычной кости и щитовидного хряща, кровоизлияния в области правого синокаротидного узла шеи, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, ссадин в подчелюстной области и на шее, кровоподтека на шее, единичных кровоизлияний в соединительную оболочку глаз (экхимозов), разлитого характера трупных пятен, увеличения объема и "воздушности" ткани легких, участков эмфиземы, отека и дистелектазов в легких, множественных кровоизлияний под легочной плеврой междолевых и реберной (задней) поверхностей легких (пятен Тардье), полнокровия внутренних органов, жидкого состояния крови в трупе, результатами судебно-гистологического и медико-криминалистического исследований. Степень выраженности ранних трупных явлений, описанных при исследовании трупа в морге ((ДД.ММ.ГГГГ) 11:20 - 13:30 ч.), позволяет полагать, что с момента наступления смерти до регистрации трупных явлений прошел промежуток времени ориентировочно более 10-ти часов, но не более 2-х суток. Следует отметить, что исследование трупных явлений в морге (Госорган1) было проведено после транспортировки трупа, хранения его в холодильной камере, неоднократном изменении положения. При судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО8) обнаружены следующие повреждения (произвольно разделены на подпункты "А", "Б", "В"): "А": повреждения подъязычной кости и щитовидного хряща; кровоизлияние в области правого синокаротидного узла шеи (1); кровоизлияние в правой грудино-щитовидной мышце на уровне правой пластинки щитовидного хряща (1); кровоизлияние в правой грудино-подъязычной мышце в нижней трети (1); кровоизлияние в левой грудино-подъязычной мышце в нижней трети, (1); кровоизлияние в правой грудино-ключично-сосцевидной мышце, в ее средней и нижней третях (1); кровоизлияние в левой грудино-ключично-сосцевидной мышце, в ее средней и нижней третях (1); кровоизлияние в подкожно-жировой клетчатке и подкожной мышце верхней и средней третей шеи справа и слева, подчелюстной области справа и слева (1); ссадина в подчелюстной области справа и слева, передней поверхности верхней трети шеи справа и слева (1);    кровоподтек на передней поверхности верхней и средней третей шеи справа и слева (1); ссадины на передней поверхности верхней трети шеи справа (3); ссадины на правой боковой поверхности верхней трети шеи справа (5); ссадина на передней поверхности средней трети шеи справа (1); ссадина на левой боковой поверхности верхней трети шеи (1); "Б": кровоизлияние под твердой оболочкой на уровне наружной поверхности правой височной доли и верхней поверхности правой теменной доли головного мозга; кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области справа (1); полный разрыв межпозвонкового диска между 3-4 шейными позвонками с полным разрывом передней продольной связки позвоночника на его уровне; кровоизлияние в предпозвоночной клетчатке и длинной мышцы шеи, на уровне 1-7 шейных позвонков (1); кровоизлияние в ткань нижней доли правого легкого по междолевой поверхности; кровоизлияние в ткань нижней доли правого легкого по реберной (задней) и диафрагмальной поверхностям; кровоизлияние в ткань нижней доли левого легкого по реберной (задней) поверхности; переломы ребер: справа - 1-е по околопозвоночной линии, 4-е между околопозвоночной и лопаточной линиями; слева - 1,2 по среднеключичной линии, 2-е по среднеподмышечной линии; кровоизлияние в мягкие ткани правой боковой поверхности груди, между переднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, на уровне 6-8 ребер (1); кровоизлияние в мягкие ткани поясничной и крестцовой областей слева, верхних квадрантов левой ягодичной области (1); кровоподтек на левой боковой поверхности груди, между среднеподмышечной и заднеподмышечной линиями, на уровне 4-го межреберья - проекции 4-го ребра (1); "В": ссадина в лобной области по средней линии (1); ссадина в левой скуловой области (1); рана на слизистой оболочке верхней губы слева (1); ссадина на передней поверхности груди слева, между окологрудинной и среднеключичной линиями, в проекции 4-го ребра (1); ссадина на левой боковой поверхности груди по среднеподмышечной линии, в проекции б-го ребра (1); ссадина на наружной поверхности нижней трети правого плеча (1); ссадина на задней поверхности верхней трети левого плеча (1); кровоподтек на внутренней и передней поверхностях верхней и средней третей левого предплечья и ссадина на его фоне на наружной поверхности верхней трети левого предплечья (1-1); ссадина на наружной поверхности верхней трети правого бедра (1); кровоподтек на внутренней и задней поверхностях верхней трети правого бедра (1); кровоподтек на задней поверхности средней трети правого бедра (1); кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети правого бедра

(1); кровоподтек на передней и наружной поверхностях нижней трети правого бедра (1); кровоподтек на передней поверхности левого бедра, на границе его верхней и средней третей (1); кровоподтек на передней поверхности средней трети левого бедра (1); кровоподтек на передней и прилежащих отделах внутренней поверхностях области левого голеностопного сустава (1). Примечание: цифры в скобках в конце строк указывают на количество повреждений в данной анатомической области. Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО8), причинены при действии тупого предмета, что подтверждается их видом (наличие ссадин и кровоподтеков), морфологическими особенностями, "закрытым" характером повреждения мягких тканей, внутренних органов (легких), костей скелета и хрящей гортани. Согласно результатам медико-криминалистического исследования, при исследовании подъязычной кости и щитовидного хряща от трупа гр-на (ФИО8) были обнаружены повреждения в виде разрывов внутренней поверхности капсул правого и левого полусуставов подъязычной кости, полных разгибательных переломов правого и левого верхних рогов, двух переломов левой пластинки щитовидного хряща. При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО8), квалифицировались бы следующим образом: повреждения, перечисленные в п.п. "А", в совокупности, - как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.5. Медицинских критериев), а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти; повреждения, перечисленные в п. п. "Б", в зависимости от вызванного ими при жизни расстройства здоровья (оценить не представилось возможным в связи с наступлением смерти); повреждения, перечисленные в п.п. "В", - как не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев). Повреждения, указанные в п. п. "Б" и "В", сами по себе, отношения к причине наступления смерти не имеют. Морфологические особенности повреждения в виде ссадины в левой скуловой области, указанной в п. п. "В", а именно характер ее поверхности и соотношение с окружающей кожей, позволяют полагать, что она могла образоваться за 3-5 дней и более до времени наступления смерти. Морфологические особенности всех остальных повреждений (цвет кровоподтеков, характер поверхностей ссадин и их соотношение с окружающей кожей, характер и интенсивность кровоизлияний в ткани и органы, отсутствие явлений заживления на уровне повреждений), отсутствие клеточной реакции в зоне данных повреждений, выявленное при судебно-гистологическом исследовании, обычно соответствует давности их образования незадолго (ориентировочно в пределах 1-го часа) до времени наступления смерти. Разрешающие способности судебно-гистологических методов исследования не позволяют установить конкретную последовательность причинения обнаруженных повреждений внутри вышеуказанного интервала времени. Объективно можно утверждать, что повреждения в области шеи, указанные в п.п. "А" п. 3, причинены прижизненно о чем свидетельствует не только наличие кровоизлияний в ткани на их уровне, но и обнаружение признаков асфиксии, обусловленных дальнейшим функционированием живого организма и являющихся реакцией на травму. Сами по себе морфологические характеристики повреждений, причиненных в атональный период либо непосредственно после наступления биологической смерти не имеют каких-либо дифференциальных признаков. Таким образом, можно лишь полагать, что повреждения, перечисленные в п.п. "В" и "В" (за исключением ссадины в левой скуловой области), могли образоваться в любой из периодов времени - незадолго (в пределах 1-го часа) до времени наступления смерти, в атональный период, непосредственно после наступления биологической смерти. Согласно имеющимся научным данным, уже на второй минуте развития асфиксии возникает полная потеря сознания, через 3-5 минут от начала асфиксии происходит остановка дыхательной деятельности, а к 5-30 минутам (в зависимости от различных факторов - вида асфиксии, возраста, состояния здоровья и др.) остановка и сердечной деятельности. Таким образом, после сдавления шеи, сопровождавшегося образованием комплекса повреждений, перечисленных в п.п. "А" п. 3, и развитием асфиксии, гр-н (ФИО8) мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый не более 30 минутами, причем возможность совершения им каких-либо активных целенаправленных действий, ввиду вышеуказанных причин, исключается. Морфологические особенности, объем и анатомо-топографические особенности повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на (ФИО8), указанных в п.п. "Б", позволяют полагать, что после их причинения человек сохраняет способность к активным целенаправленным действиям и, как правило, остается жив. Учитывая характер обнаруженной травмы шеи, а именно повреждение хрящей гортани, подъязычной кости и синокаротидного узла шеи, приведших к быстрому развитию асфиксии, возможность благоприятного исхода даже в случае оказания своевременной медицинской помощи маловероятна. Количество всех повреждений обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа, позволяет считать, что способ их нанесения гр-ну (ФИО8), связан с причинением многократной боли. Экспертный анализ локализации и взаиморасположения, характера и морфологических особенностей повреждений в области шеи, указанных в п. п. "А" п. 3, в сопоставлении с особенностями механизма травмирования, представленного в копиях материала уголовного дела, позволяет высказаться о следующем: повреждения в виде ссадин на шее могли быть причинены в результате давящих и скользящих травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно воздействия краев ногтевых пластинок пальцев рук; повреждения подъязычной кости и щитовидного хряща могли образоваться    при травматическом воздействии    (воздействиях), сопровождавшихся выраженной деформацией (уплощением) подъязычной кости и щитовидного хряща в передне-заднем направлении, при смещении органов шеи внутрь, возможно, при захвате передней и боковых поверхностей шеи потерпевшего рукой (руками) постороннего человека. Учитывая вышеизложенное, можно считать, что механизм образования повреждений в области шеи (ФИО8) не противоречит механизму их нанесения, указанному в представленных копиях допросов подозреваемого (обвиняемого) Мещерякова А.В. Характер, локализация и взаиморасположение, морфологические особенности повреждений, перечисленных в п. п. "Б" п. 3, не исключают возможности их образования при падении с высоты на грунт или его твердое покрытие. В представленных копиях из материала уголовного дела не отражен механизм нанесения повреждений, перечисленных в п.п. "В" п. 3, не отражены сведения о виде падения с высоты (ступенчатое или прямое, свободное или несвободное и т.п.), о характере поверхности приземления, что не позволяет достоверно высказаться о механизме образования указанных повреждений, в том числе, о возможности их образования при падении с высоты (т.2 л.д.137-146).

- Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому в образце крови потерпевшего (ФИО8) по системе АВО установлена Ооф группа. Аналогичную групповую характеристику имеет и свидетель (ФИО2). Кровь подозреваемого Мещерякова А. В. относится к Ва группе. В ходе проведенного исследования поверхностных следов на тампоне со смывом вещества, изъятого с входной двери, на правом рукаве куртки (ФИО8), в одном из следов на спортивных брюках Мещерякова А.В., обнаружена кровь человека. При молекулярно-генетическом исследовании установлено: Препарат ДНК, выделенный из следов крови на куртке (ФИО8) мужского генетического пола. Данный препарат ДНК отличается по генотипическим аллельным комбинациям от препаратов ДНК, выделенных из образцов крови потерпевшего (ФИО8), подозреваемого Мещерякова А.В., свидетеля (ФИО2) Таким образом, следы крови на куртке (ФИО8) могли произойти от неизвестного мужчины. От (ФИО8), подозреваемого Мещерякова А.В., свидетеля (ФИО2) кровь на куртке произойти не могла. Препарат ДНК, выделенный из следов крови на тампоне со смывом с дверного косяка входной двери мужского генетического пола. Часть аллелей в данном препарате ДНК совпадает с аллельными комбинациями препарата ДНК, полученного из образца крови (ФИО2) В то же время, наряду с признаками, присущими (ФИО2), в аллельных профилях, указанного препарата, присутствуют такие аллели, которые отличаются по генотипическим признакам от препаратов ДНК, выделенных из образцов крови потерпевшего (ФИО8), Мещерякова А.В. и неизвестного мужчины (№).Таким образом, можно сделать вывод о том, что в данных следах присутствует биологический материал (ФИО2) и неизвестного лица (лиц). Присутствие биоматериала (ФИО8), Мещерякова А.В. и неизвестного мужчины (№), кровь которого обнаружена на куртке (ФИО8), исключается. В препарате ДНК, выделенном из следа крови на спортивных брюках Мещерякова А.В., в большинстве исследованных молекулярно-генетических систем выявляется более двух аллелей, что может свидетельствовать как о смешанной природе данного препарата, так и о неспецифической аллельной амплификации ДНК, связанной с деградацией ДНК в указанных объектах, или с недостаточным содержанием генетического материала в объектах исследования на фоне их неустранимой контаминации (загрязнения) биологическим материалом от иных лиц. Такие результаты не являются устойчивыми и потому не позволяют учитывать полученные данные при проведении идентификационного анализа. На представленных спортивных брюках Мещерякова А.В. и куртке (ФИО8) обнаружены следы крови в виде помарок, которые образовались при контактах с окровавленными поверхностями, их морфологические свойства не позволяют судить о динамике взаимодействия (т.2 л.д.152-167).

Действия подсудимого Мещерякова А.В. приведшие к наступлению смерти гр. (ФИО8) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение смерти другому человеку, то есть убийство.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мещерякову А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мещерякова А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении указанных преступлений, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что подсудимый Мещеряков А.В. совершил особо тяжкое преступление в период действия не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в (Госорган1) не состоит, обращался за консультативной помощью в (Госорган4) по поводу эмоционально-неустойчивому расстройству личности, однако, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Мещеряков А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает, а у него обнаружены признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он находился вне временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мещерякова А.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей (ФИО6), которая не настаивает на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание Мещерякова А.В. не возможны без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Суд также не назначает ограничение свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мещерякова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в учреждении (Госорган7) по <адрес> осужденному Мещерякову А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с момента его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

            - куртку, майку, джинсы, спортивные брюки, мастерку, смыв, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      В.В. Кошкин