Постановление по делу № 4/17-313/2017 от 19.10.2017

Материал № 4/17-1-313/17

Постановление

23 октября 2017 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Котлова Е.А., изучив ходатайство осужденного Якимова А.В., 1985 года рождения, о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года в порядке ст. 400 УПК РФ, а также о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ,

установил:

Осужденный Якимов А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит одновременно снять с него судимость по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года в порядке ст. 400 УПК РФ, а также привести в соответствие с действующим законодательством состоявшиеся в отношении него приговоры в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ

Изучив ходатайство, считаю необходимым отказать в принятии его к производству, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Однако осужденным не представлено суду и не содержится в материале сведений, подтверждающих то, что после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года он вел себя безупречно, возместил вред, причиненный преступлением.

Статья 400 УПК РФ регламентирует рассмотрение ходатайств о снятии судимости.

Статья 10 УК РФ предусматривает возможность приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством. Статья 399 УПК РФ регламентирует порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе и о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, правовые основания и порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости, и ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении осужденного приговоров различны.

Наличие в обращении Якимова А.В. одновременно двух ходатайств препятствует его рассмотрению судом, в связи с чем оснований для принятия его к производству суда не имеется.

Одновременно считаю необходимым разъяснить осужденному, что он вправе после уточнения своих требований и приложения необходимых документов вновь обратиться в суд с соответствующими ходатайствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в принятии к производству суда ходатайства осужденного Якимова А.В. 1985 года рождения, о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2008 года в порядке ст. 400 УПК РФ, а также о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении него приговоров в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Е.А. Котлова

Верно

Судья Е.А. Котлова