Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2017 от 10.02.2017

Дело № 1-186/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                        ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием:

    государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.,

    подсудимых Искандирова С.Н. и Козлова Р.В.,

    защитников - адвокатов Горбачевой С.А., Пешехоновой Е.И., представивших удостоверения и ордера,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Искандирова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимого,

Козлова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со средним образованием, не работающего, холостого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Искандиров С.Н. и Козлов Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также грабеж, то есть открытое хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Искандиров С.Н, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Козловым Р.В с целью хищения товаров из продуктового магазина № «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. Реализуя свои преступные намерения Искандиров С.И. и Козлов Р.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с 12 часов 00 минут по 18 часов минут ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в указанный выше Универсам № АО «.....», путем свободного доступа с торговых витрин похитили продукцию магазина, а именно: "похищенное имущество", после чего, с похищенным имуществом, Искандиров С.Н. и Козлов Р.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями «.....» материальный ущерб на общую сумму 15 745 рублей 69 копеек без учета НДС.

Они же, Искандиров С.Н. и Козлов Р.В., действуя совместно и согласованно имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, находясь в помещении торгового зала АО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС. примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приготовили для хищения одну бутылку водки «Беленькая Люкс», стоимостью 81 рубль 36 копеек, при этом Искандиров С.Н., спрятал ее под футболку. надетую на нем. Козлов Р.В. в этот момент наблюдал за отсутствием свидетелей и очевидцев, которые могли обнаружить их действия, после чего они направились к выходу из магазина, мимо торговых касс, однако при выходе с похищенным, их действия были обнаружены сотрудниками магазина, однако Искандиров С.Н. и Козлов Р.В. пытаясь удержать взятую ими бутылку водки, тем самым открыто похитив ее, поочередно стали отталкивать управляющую АО «.....» ФИО. причинив ей физическую боль. В этот момент Искандиров С.Н. открыл похищенную ими бутылку водки «.....» и употребил ее, таким образом, распорядившись ей, причинив тем самым своими противоправными действиями АО «..... материальный 81 рубль 36 копеек. Искандиров С.Н. и Козлов Р.В. были задержаны сотрудниками магазина. непосредственно после совершения преступления.

    В судебном заседании подсудимые Искандиров С.Н. и Козлов Р.В. поддержали заявленное ими в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением они согласны, признают его полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляют его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимают, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «.....» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласились Искандиров С.Н. и Козлов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Искандирова С.Н. и Козлова Р.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья.

    Искандиров С.Н. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Искандирову С.Н., не установлено.

    Козлов Р.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Органами предварительного следствия явка с повинной также была признана в качестве смягчающего обстоятельства по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Протокол явки с повинной был написан Козловым Р.В. уже после его задержания сотрудниками магазина при совершения преступления.

    В связи с чем, поскольку в указанном протоколе Козлов Р.В. изложил события по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд, признает протокол явки с повинной в данной части в качестве в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову Р.В., не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, суд находит, что исправление Искандирова С.Н. и Козлова Р.В. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления им должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии общего режима.

Поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства Козлову Р.В суд учитывает явку с повинной по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения Искандирову С.Н. и Козлову Р.В. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    С учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Искандирова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Искандирову С.Н. в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Козлова Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «а» ч.2 ст.158 КУ РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) год;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание Козлову Р.В. в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Искандирову С.Н. и Козлову Р.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Искандирову С.Н. и Козлову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Искандирову С.Н. и Козлову Р.В. их нахождение под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-RW диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин