Определение по делу № 2-3249/2012 ~ М-2563/2012 от 14.05.2012

Дело №2-3249/1212

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2012 года                                                                               город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи                                                                                      Кадыровой Э.Р.

при секретаре                                                              Нуреевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М В.А., М Т.А. к С Л.Т., ЗАО «Баштепломонтаж», ЗАО «Тепломонтаж», Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Уфа о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к С Л.Т., ЗАО «Баштепломонтаж», ЗАО «Тепломонтаж», Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Уфа о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Истцы М В.А., М Т.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представители истцов по доверенности Б Р.Р. и Ш Т.А. представили заявление об отложении рассмотрении дела, в связи с занятостью в другом процессе. При этом, доказательств уважительности отсутствия в суд не представили.

Представитель ЗАО «Тепломонтаж», по доверенности Л Т.Я., представитель ЗАО «Баштепломонтаж» по доверенности Л В.К., представитель С Л.Т. - Л Т.Я., представитель Министерства земельных и имущественных отношений, территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ Г Г.Р. просят оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов на судебное разбирательство.

Ответчик С Л.Т., представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Уфа РБ, представитель Администрации ГО г. Уфа РБ и представитель Управления Росреестра на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, будучи извещенные о дне и времени судебного заседания, дважды не явились на судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов.

Суд считает, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку повторно не является на судебное разбирательство, заявлений от истцов о рассмотрении дела без их участия не поступало, в связи с чем, считает возможным исковое заявление М В.А., М Т.А. к С Л.Т., ЗАО «Баштепломонтаж», ЗАО «Тепломонтаж», Комитету по управлению муниципальной собственностью <адрес> о признании недействительным зарегистрированного права собственности оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М В.А., М Т.А. к С Л.Т., ЗАО «Баштепломонтаж», ЗАО «Тепломонтаж», Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Уфа о признании недействительным зарегистрированного права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья                                                           Э.Р.Кадырова