Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2019/2019 ~ М-440/2019 от 24.01.2019

№2-2019/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                              27 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием истца Чемякиной В.Г.,

ответчика Савищева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чемякиной Веры Георгиевны к Савищеву Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чемякина В.Г. обратилась в суд с иском к Савищеву В.В. с требованиями о возмещении ущерба, мотивируя тем, 26.08.2018 от действий ответчика причинен материальный ущерб истцу, ответчик умышлено разбил два зеркала шкаф-купе. Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление двух поврежденных зеркал, а именно 62 576 руб. Просит суд взыскать с Савищева В.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 62 576 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что ответчик является ее сожителем, имеют трех общих несовершеннолетних детей, 2009, 2012, 2019 г.р., периодически совместно проживали по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ответчик собирал свои вещи в квартире, возник конфликт, он стулом ударил зеркало, от удара зеркала разбились, мама истца стала вызывать полицию, ответчик собрал вещи и ушел. Прибыли сотрудники полиции, всех опросили, произвели осмотр. Стоимость восстановительного ремонта составляет 62 576 руб., согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб не возмещен.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, не согласен с суммой восстановительного ремонта, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире истца, собирал вещи, возник конфликт, он прижался к зеркалу, оно треснуло, считает, что заменить зеркала можно за 20 000 руб.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тракт, <адрес>, ответчик Савищев В.В. разбил зеркала шкафа-купе, принадлежащее Чемякиной В.Г., причинив истцу своими действиями материальный ущерб, который должен быть возмещен.

Шкаф-купе с зеркалами принадлежит Чемякиной В.Г., что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Из искового заявления, пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут ответчик, находясь по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, разбил зеркала у шкафа-купе принадлежащие истцу, до настоящего времени ответчиком причиненный материальный ущерб не возмещен.

По факту повреждения имущества Чемякиной В.Г., постановлением начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст.119, ст.167 УК РФ, отказано по п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно счета ООО «М-сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на восстановление зеркал шкафа-купе, составляет 62 576 руб.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, достаточных, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение иного размера причиненного истцу ущерба, а также повреждения зеркал шкафа-купе истца при иных, чем установлено судом обстоятельствах, с учетом характера и локализация повреждений шкафа-купе, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость затрат на восстановление зеркал шкафа-купе, составляет 62 576 руб., то ответчик Савищев В.В., в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, обязан выплатить истцу материальный ущерб, в размере 62 576 руб.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ <адрес> в размере 2 077 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чемякиной Веры Георгиевны, удовлетворить.

Взыскать с Савищева Владимира Васильевича в пользу Чемякиной Веры Георгиевны в возмещение ущерба денежные средства в размере 62 576 руб.

Взыскать с Савищева Владимира Васильевича в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 2 077 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Кармацкая Я.В.

              Решение в окончательной форме составлено 04.03.2019.