Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2015 ~ М-1002/2015 от 10.07.2015

КОПИЯ

Дело №

мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда                 07 августа 2015 года.

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Шаляевой А.Н., Малышеву Р.С. о взыскании заложенности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса, расходов по оплате государственной пошлины и штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский Кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к Шаляевой А.Н. Малышеву Р.С. о взыскании заложенности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса, расходов по оплате государственной пошлины и штрафа.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее - Кооператив) и членом Кооператива, Шаляевой А.Н. (далее - Ответчик), заключен договор займа № (далее – Договор займа), по условиям которого Кооператив предоставил Ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 19.00 (Девятнадцать)% годовых.

Членство Ответчика в Кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из реестра членов Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил Ответчику сумму займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа Кооператив выполнил надлежащим образом.

Стороны договорились о том, что погашение долга по займу будет осуществляться Ответчиком путем внесения ежемесячных платежей в суммах и сроки, установленные графиком платежей, однако указанное условие исполняется Ответчиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и карточкой счета 76.К.

Срок возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика (п.п. 3.5, 4.9 Устава Кооператива, п.п. 4.1, 4.3 Положения о членстве в Кооперативе). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ответчиком заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика №-ЗП-1-С (далее - Соглашение), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере <данные изъяты>. Членский взнос заемщика подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей.

Обязательства по внесению членского взноса заемщика также не исполнены Ответчиком в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 4.9 Устава Кооператива отказ пайщика от внесения членского взноса заемщика является основанием для исключения пайщика из членов Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ решением Правления Кооператива Ответчик исключен из Кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов Кооператива. Сумма паенакопления Ответчика зачтена в счет задолженности по основному долгу по Договору займа на основании 3.12 – 3.14 Устава Кооператива.

Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Ответчиком вытекающих из него обязательств: пеня на сумму просроченного платежа в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ размер данной пени уменьшен Кооперативом до 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.9 Устава Кооператива, Условиями программ выдачи займов и Соглашения в случае нарушения Пайщиком сроков погашения рассрочки, установленной Соглашением, Пайщик уплачивает Кооперативу штраф в размере <данные изъяты> за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа. Кроме того, Кооператив вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Обеспечением исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, является поручительство Малышевой Р.С. (далее – Поручитель) на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение Поручителем требования Кооператива о погашении задолженности: штраф в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика по Договору займа и Соглашению составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по Договору займа: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>.; задолженность по пене и по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.; задолженность по Соглашению: задолженность по членскому взносу заемщика – <данные изъяты>.; задолженность по штрафам – <данные изъяты>

Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.44), предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии его представителя (л.д. 50).

Ответчики в судебное заседание не явились о времени, дате и месте извещены надлежащим образом (л.д.45,46). Ходатайств о рассмотрении в их отсутствие суде не представили об отложении рассмотрении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и членом Кооператива, Шаляевой А.Н., заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил Ответчику заем в размере <данные изъяты>) руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 19.00 (Девятнадцать)% годовых (л.д. 9-10).

Членство Ответчика в Кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из реестра членов Кооператива (л.д. 6-7).ДД.ММ.ГГГГ Кооператив предоставил Ответчику сумму займа в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств из кассы Кооператива, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Ответчик, вступая в Кооператив, также принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика (п.п. 3.5, 4.9 Устава Кооператива, п.п. 4.1, 4.3 Положения о членстве в Кооперативе) (л.д.25-32). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ответчиком заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № № (далее - Соглашение), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство в срок до 30.04.2015 внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере <данные изъяты>. Членский взнос заемщика подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами в сроки, установленные графиком платежей (л.д.12).

Согласно п. 4.9 Устава Кооператива отказ пайщика от внесения членского взноса заемщика является основанием для исключения пайщика из членов Кооператива.

03.07.2015 решением Правления Кооператива Ответчик исключен из Кооператива, что подтверждается выпиской из реестра членов Кооператива (л.д.8).

Договором займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение Ответчиком вытекающих из него обязательств: пеня на сумму просроченного платежа в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ размер данной пени уменьшен Кооперативом до 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.9 Устава Кооператива, Условиями программ выдачи займов и Соглашения в случае нарушения Пайщиком сроков погашения рассрочки, установленной Соглашением, Пайщик уплачивает Кооперативу штраф в размере <данные изъяты> за каждый случай допущения просрочки независимо от размера просроченного платежа.

Обеспечением исполнения Ответчиком обязательств, вытекающих из Договора займа и Соглашения, является поручительство Малышевой Рамзили Саитзяновны на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение Поручителем требования Кооператива о погашении задолженности: штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору займа исполняли ненадлежащим образом, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика по Договору займа и Соглашению составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по Договору займа: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты>.; задолженность по пене и по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.; задолженность по Соглашению: задолженность по членскому взносу заемщика – <данные изъяты>.; задолженность по штрафам – <данные изъяты> Расчет суммы задолженности по договору, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен (л.д. 19-20).

В связи с тем, что заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства, предусмотренные договором займа, истец предъявил требования о досрочном погашении задолженности по договорам Шаляевой А.Н. (л.д.22) требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. г). 1.2 договора поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения пайщиком сроков погашения рассрочки внесения членского взноса заемщика Пайщик уплачивает Кооперативу штраф, в соответствии с п. 2.2. кооператив должен уведомить поручителя в письменной форме, согласно письменных материалов дела, данное уведомление поручителю не направлялось, следовательно поручитель не мог знать о невыполнении договора займа, данный штраф в размере <данные изъяты> с Малышевой Р.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты государственной пошлины (по требованию о взыскании денежных средств) чек ордером на сумму <данные изъяты>. (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Шаляевой А.Н., Малышеву Р.С. о взыскании заложенности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса, расходов по оплате государственной пошлины и штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Шаляевой А.Н., Малышевой Р.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шаляевой А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Малышевой ФИО18 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части требований – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья:                                А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Ю.П. Полякова

Заочное решение на 12 августа 2015 года вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:                                        А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Ю.П. Полякова