Решение по делу № 2-932/2020 (2-10055/2019;) ~ М-9943/2019 от 21.11.2019

Дело №

86RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года                                    <адрес>

    Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре                ФИО5,

с участием

представителя истца             ФИО6,

ответчика                    Патрушева К.А.,

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – УМВД России по ХМАО-Югре) к Патрушева К.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    УМВД России по ХМАО-Югре обратилось в суд с исковым заявлением к Патрушева К.А., ФИО2 о выселении из жилого помещения. Свои требования мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по ХМАО-Югре и Патрушева К.А., заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России №. В соответствии с условиями договора Патрушева К.А. предоставлено жилое помещение - однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, для проживания ее и членов ее семьи – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п.1.2 договор заключен на время трудовых отношений с подразделением системы УМВД, дислоцированными на территории <адрес>. Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Патрушева К.А. уволена из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. 03.06.2019г. ответчику направлено уведомление о расторжении договора и необходимости освобождения занимаемого ею и членами ее семьи жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия. До настоящего времени жилое помещение не освобождено.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указала, что представленный ответчиком договор заключен на тех же условиях, как и первоначальный.

    В судебном заседании ответчик Патрушева К.А. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в органах внутренних дел она работала более 10 лет, в связи с чем выселению не подлежит. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она заключила другой договор найма с истцом - №, а тот, на который ссылается истец, утратил силу. Пояснила, что в совместной со своей матерью собственности имеет иное жилое помещение.

    Помощник прокурора <адрес> ФИО7 также поддержал доводы истца и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УМВД России по ХМАО-Югре и Патрушева К.А., проходившей службу заместителем начальника отдела информационных технологий, связи и защиты информации, заключен договор найма жилого помещения из специализированного жилищного фонда МВД России №.

В соответствии с условиями договора Патрушева К.А. предоставлено жилое помещение – однокомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, для проживания ее и членов ее семьи – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Малосемейное общежитие УВД в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре.

Кроме того, Распоряжением Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в специализированный жилищный фонд включено жилое помещение – общежитие, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Согласно п.1.2 договор заключен на время трудовых отношений с подразделением системы УМВД, дислоцированными на территории <адрес> и на срок два года с даты подписания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен новый договор найма - №, на тех же условиях.

Приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Патрушева К.А. уволена из органов внутренних дел по инициативе сотрудника с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 897 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма. Пунктом 28 Типового положения установлено, что без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27 настоящего типового положения, не могут быть выселены, в том числе, сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 897 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), является действующим нормативным правовым актом, устанавливающим дополнительные, по сравнению с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, в частности с его статьей 103, льготы для сотрудников органов внутренних дел. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что при принятии постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 217, которым в Типовое положение были внесены изменения, содержание его пункта 28 изменено не было.

Установление пунктом 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации дополнительных по сравнению со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации льгот для сотрудников полиции не может рассматриваться как противоречие нормам жилищного законодательства.

Сотрудники полиции являются специальными субъектами в указанных правоотношениях. Типовое положение соответствует Федеральному закону "О полиции", в части 1 статьи 44 которого также содержатся нормы права, регулирующие жилищные правоотношения сотрудников полиции.

Согласно выписке из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Патрушева К.А. имеет выслугу в правоохранительных органах 13 лет 00 месяцев 12 дней, а стаж службы для выплаты процентной надбавки за выслугу лет – 10 лет 07 месяцев 27 дней, в связи с чем к нему применяются нормы пункта 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – <░░░░░> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «____» ____________20___░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №___________

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________(░.░.░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░____________________