Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2017 ~ М-111/2017 от 23.01.2017

                                                                                                                Дело № 2-331/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    09 февраля 2017 года                                                                                        г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Ивановой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Полозкову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с данным иском к ответчику Полозкову В.Г. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №* от 09.07.2015 (далее кредитный договор) ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в размере 74000 рублей на срок 48 мес. года под 22,50 % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора Полозков В.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, в соответствии с графиком платежей.

Кроме этого, в соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

За период действия кредитного договора неоднократно допускалась пророченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

04.08.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены, ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

Полозков В.Г. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному погашению ссуды и процентов, имеет просрочку выплат по кредиту.

На 02.08.2016 сумма задолженности составила 75243,57 руб., из которой:

- неустойка за просроченные проценты- 317,09 руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 389,66 руб.,

- просроченные проценты – 7584,99 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 66951,83 руб.,

- проценты на просроченный основной долг – 0 руб.

      Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №* от 09.07.2015 в размере 75243,57 руб. Также просили расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 8457,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Ответчик Полозков В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представил.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

           Из представленного суду договора №* от 09.07.2015 усматривается, что между Полозковым В.Г. и Банком был заключен кредитный договор на срок 48 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме 74000 рублей в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета 22,50% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему договору– п.3.3 и п.4.2.3 договора.

            Из графика платежей по кредитному договору следует, что Полозков В.Г. обязан не позднее 09 числа каждого месяца уплачивать банку кредит и проценты по ним ежемесячными платежами по 2351,58 руб. (последний платеж 2442,94 руб.).

Представленными суду расчетами задолженности подтверждается, что в настоящее время у Полозкова В.Г. имеется задолженность по основной сумме кредита, процентам по договорам и неустойки в связи с непогашением кредита и имевшимися неоднократными просрочками оплаты кредита. На день рассмотрения дела судом задолженность Полозкова В.Г. перед Банком составила 75243,57 руб., из которой:

- неустойка за просроченные проценты- 317,09 руб.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 389,66 руб.,

- просроченные проценты – 7584,99 руб.,

- просроченная ссудная задолженность – 66951,83 руб.,

- проценты на просроченный основной долг – 0 руб.

Ответчик не представил суду возражений против произведенного расчета задолженности.

Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности по кредитному договору №* от 09.07.2015 следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из расчетов по погашению задолженности и требований о досрочном расторжении договора следует, что с 09.03.2016 Полозков В.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнял в полном объеме, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Полозкова В.Г., не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик Полозков В.Г. существенно нарушил условия кредитного договора №* от 09.07.2015, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчиком соблюден.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 8457,31 руб.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей (75243,57-20000=55243,57*3%+800 = 2457,31 руб.).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций уплачивается госпошлина в размере 6000 рублей. Поскольку истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора, то размер госпошлины составляет (6000 +2457,31) 8457,31 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полозкова В. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в погашение долга по кредитному договору №* от 09.07.2015 в размере 75243,57 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8457,31 руб., а всего 83700,88 руб. (восемьдесят три тысячи семьсот рублей 88 копеек).

    Расторгнуть кредитный договор №* от 09.07.2015, заключенный между Полозковым В. Г. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 14 февраля 2017 года.

    Судья                                                                                                                   С.В. Тудиярова