Определение по делу № 13-31/2018 от 29.08.2018

Материал № 13-31/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

29 августа 2018 года                                                                     п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев заявление Каращенко Татьяны Михайловны о замене взыскателя правопреемником,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 18 января 2016 года по гражданскому делу №2-9/2016 удовлетворены исковые требования представителя автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в интересах Каращенко Ивана Андреевича к Публичному акционерному обществу «Государственный ощадный банк Украины» о взыскании суммы вклада.

Указанное заочное решение вступило в законную силу 19 января 2016 года.Нижнегорским районным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист № <данные изъяты> от 14 апреля 2016 года, вступивший в силу 19 февраля 2016 года. Исполнительный лист, согласно документам, приложенным к заявлению, находится на исполнении в Управлении по исполнению особо важных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, расположенном по адресу: 125009, г. Москва, пер. Газетный, д. 7, стр. 1.

Согласно приложенным документам Каращенко Иван Андреевич, являющийся взыскателем по исполнительному листу № <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем супруга умершего – Каращенко Татьяна Михайловна обратилась в Нижнегорский районный суд Республики Крым с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.

В статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина.. .) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно положений статьи 52 ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующей вопросы правопреемства в исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе в связи со смертью гражданина, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам статьи 440 ГПК РФ.

Статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнительным производством, согласно которому данный вопрос рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 440 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Каращенко Татьяны Михайловны о замене взыскателя правопреемником – возвратить заявителю.

Разъяснить Каращенко Татьяне Михайловне, что она вправе обратиться с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав – исполнитель.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Судья: