Решения по делу № 2-627/2014 ~ М-631/2014 от 07.07.2014

№ 2-627/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца Ивановой И.В., доверенность <...>5 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Жукова Д.В. к Абрамову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Жуков Д.В. обратился в суд с иском к Абрамову Ю.А. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов в сумме <...> рублей за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что договор займа заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, в этот же день он передал деньги в вышеуказанной сумме со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в нарушение условий договора деньги в установленный срок не возвратил. Просрочка исполнения обязательства по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней. На основании п.3 договора ответчик обязан уплатить проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в сумме <...> рублей.

Истец Жуков Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Иванова И.В. в судебном заседании исковые требования Жукова Д.В. поддержала, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга и проценты, а также уплаченную госпошлину в размере <...> рублей, дала объяснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик Абрамов Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, ответчику известны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Абрамовым Ю.А., поскольку он воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, исковые требования Жукова Д.В. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Ю.А. в пользу Жукова Д.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд <...> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/