Постановление по делу № 5-819/2016 от 14.05.2016

•¦¦

О1уЕДЕЛЕНИЕ

№5-

/2016г.

«14» мая 2016 года

Г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фролова В.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Фролова В.Г., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Однако в протоколе об административном правонарушении не указано: какие действия были совершены Фроловым В.Г., выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся оскорбительным приставанием к гражданам либо уничтожением, повреждением чужого имущества, нарушающие общественный порядок. В протоколе об административном правонарушении указано о высказанных слов нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, однако не указано: какие именно действия, связанные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции были совершены Фроловым и послужили основанием для квалификации его действий по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить дело об административном правонарушении в ОП-2 УМВД России по г. Астрахань.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

Дело об административном правонарушении в отношении Фролова В.Г., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ возвратить в ОП-2 УМВД России по г. Астрахань.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток дней в Астраханский областной суд.

Судья:

Пираева Е.А.