Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2016 ~ М-749/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-757/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рочевой Светланы Александровны к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Рочева С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Нарьян-Марстрой» в должности штукатура-маляра 4 разряда. На оснвоании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № она была уволена в связи с сокращением численности штата работников организации, однако при увольнении ей не было выплачено выходное пособие в размере 66624 рублей 63 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования истца исполнены в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Рочевой Светланы Александровны от искового заявления к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску Рочевой Светланы Александровны к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин