Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2022 ~ М-6/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Таксимо                                    14 января 2022 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Будаевой В.М., изучив заявление Барабаш Софьи Константиновны об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Барабаш С.К. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, которое мотивировано следующим.

В 2006 г. умер отец ФИО2, в 2010 г. умерла мать ФИО3, в 2012 г. умер брат ФИО4 После смерти родителей она дала согласие в виде доверенности своему брату на право пользования и распоряжения домом и участком, расположенными по адресу: <адрес>. При жизни брата дом был продан по доверенности, но покупатель недвижимость в собственность не оформил. Таким образом, после смерти брата открылось наследство. В установленный шестимесячный срок она наследство не приняла, так как не могла выехать по состоянию здоровья, проживает в другом регионе. Просит восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства.

Суд, исследовав заявление Барабаш С.К., приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, Барабаш С.К. просит суд установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При этом, указала, что недвижимость при жизни брата была продана, однако новый собственник не оформил право собственности в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, по данному гражданскому делу усматривается спор о праве, данное обстоятельство в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ, исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для оставления заявления Барабаш С.К. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Барабаш Софьи Константиновны об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                           Будаева В.М.