Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3204/2017 ~ М-2833/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3204/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

9 августа 2017 г.     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Янова С.В. к Кузнецов С.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Яновой С.В. к Кузнецов С.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В исковом заявлении указан адрес ответчика Кузнецова С.И.: <адрес>

На основании поступивших материалов (адресная справка, полученная по запросу суда) установлено, что ответчик Кузнецов С.И. по данному адресу не значится.

В связи с изложенной информацией в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности рассмотрения настоящего дела.

Выслушав представителя истца, заявившего о передаче дела пол подсудности по месту жительства истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.Сведениями о месте жительства ответчика Кузнецова С.И. на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону – суд не располагает, что не позволяет отнести заявленный спор к подсудности Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ст.29 ч.5 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Поскольку истец Янова С.В. проживает о адресу: г.Донецк Ростовской области, ул.Подтелкова, 47, иск заявлен о возмещении вреда, причиненного здоровью, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в порядке ст.29 ч.5 ГПК РФ по месту жительства истца подлежит удовлетворению, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Донецкий городской суд Ростовской области.

На основании    изложенного,    руководствуясь    ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Яновой С.В. к Кузнецов С.И. о возмещении вреда, причиненного здоровью для рассмотрения по подсудности в Донецкий городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: