Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5479/2010 ~ М-2952/2010 от 24.06.2010

Дело №2-5479/2010

РЕШЕНИЕ/заочное/.

Именем Российской Федерации.

20 августа 2010 г.                                                                                              г. Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Черепановой

О.Г.,

при секретаре Чикулаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная Казна» ОАО к Герасенковой О.Г., Рюминой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» и Герасенковой О.Г. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета -%- годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Герасенковой О.Г. ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 25 числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Герасенковой О.Г. по кредитному договору Рюмина С.В. заключила с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым она обязалась погасить за Герасенкову О.Г. задолженность по кредитному договору в случае неисполнения последней своих обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Герасенкова О.Г. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушая сроки, установленные договором. В связи с чем в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. Герасенкова О.Г. кредит не возвратила и проценты не уплатила. Поручителю также направлено уведомление с предложением добровольно Исполнить свои обязательства и погасить задолженность Герасенковой О.Г. по кредитному договору, однако поручитель свои обязательства по договору поручительства не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герасенковой О.Г. по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе:

--СУММА3- - сумма неуплаченного основного долга;

• -СУММА4- - сумма неуплаченных процентов;
• -СУММА5- - пени на просроченные проценты по просроченному кредиту;

--СУММА6- - пени на просроченные проценты;

--СУММА7- - пени на основной долг.

Истец просит расторгнуть Договор о предоставлении потребительского кредита, заключенный с Герасенковой О.Г. и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия; на иске настаивал в полном объеме. Доводы искового заявления подтвердил. На рассмотрении дела в заочном производстве не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства судом извещались. Отзыв по иску не представили. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, и в соответствие со статьей 233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело заочно, т.е. без участия ответчиков.

Исследовав письменные документы дела, суд находит исковые требования Банк «Северная Казна» ОАО к Герасенковой О.Г., Рюминой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются...

По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее... Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать" досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» и Герасенковой О.Г. был заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета -%- годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться Герасенковой О.Г. ежемесячно 25 числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также 25 числа каждого месяца (л. д. 8-9).

В обеспечение обязательств Герасенковой О.Г. по кредитному договору Рюмина С.В. заключила с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым она обязалась погасить за Герасенкову О.Г. задолженность по кредитному договору в случае неисполнения последней своих обязательств (л.д. 9).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

В связи с нарушением Герасенковой О.Г. уплаты денежных сумм по кредитному договору Истцом в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 19).

Герасенкова О.Г. кредит не возвратила и проценты не уплатила.

Поручителю Рюминой С.В. также направлено уведомление с предложением добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Герасенковой О.Г. по кредитному договору (л.д. 20), однако поручитель свои обязательства по договору поручительства не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Герасенковой О.Г. по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе:

--СУММА3- - сумма неуплаченного основного долга;

• -СУММА4- - сумма неуплаченных процентов;
• -СУММА5- - пени на просроченные проценты по просроченному кредиту;

--СУММА6- - пени на просроченные проценты;

--СУММА7- - пени на основной долг.

Представленный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина от цены иска -СУММА2- составляет -СУММА8-, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Северная Казна» ОАО к Герасенковой О.Г., Рюминой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Северная Казна» ОАО и Герасенковой О.Г..

Взыскать солидарно с Герасенковой О.Г., Рюминой С.В. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2- и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения.

Решение в 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

       Судья:                                                                             О.Г. Черепанова.