Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2019 (2-2009/2018;) ~ М-2675/2018 от 26.09.2018

70RS0001-01-2018-003843-88

№ 2-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.10.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя истца И.В.Курасова,

представителя ответчика Ю.С.Бабушкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Ким ОП к Вишневский АВ о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ким ОП обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что /________/ между Вишневский АВ и ООО «Вектор» заключен договор поручительства к агентскому договору /________/ от /________/, согласно которому Вишневский АВ обязался отвечать перед ООО «Вектор» за исполнение Открытым акционерным обществом «Сибмост» своих обязательств по агентскому договору /________/ от /________/, заключенному между ООО «Вектор» и ОАО «Сибмост» ( в связи с изменением законодательства – АО «Сибмост»).

Во исполнение агентского договора /________/ от /________/ ООО «Вектор» от своего имени и в интересах ОАО «Сибмост» заключен договор /________/ от /________/ на выполнение проектных работ с ООО «/________/».

Согласно договору на выполнение проектных работ ООО «Вектор» оплатил ООО «/________/» по состоянию на /________/ /________/ руб. (без НДС).

Указанная сумма наряду с вознаграждением по агентскому договору в размере /________/ руб. подлежала оплате ООО «Вектор» в течение 5 банковских дней с момента предоставления в адрес ОАО «Сибмост» отчета, т.е. с /________/.

Однако, ОАО «Сибмост» после получения отчета ООО «Вектор» по исполнению обязанностей, вытекающих из агентского договора /________/ от /________/, свои обязательства по оплате ООО «Вектор» вознаграждения в размере /________/ рублей и расходов в размере /________/ руб. до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с договором об уступке права требования от /________/ ООО «Вектор» уступил истцу право требования к ОАО «Сибмост», вытекающее из агентского договора /________/ от /________/, по оплате вознаграждения и компенсации расходов в общем размере /________/ руб.

Помимо этого, к нему также перешли права ООО «Вектор» по вышеуказанному договору поручительства, в части обеспечения Вишневский АВ исполнения обязательств ОАО «Сибмост», указанных в договоре об уступке права требования от /________/.

/________/ истцом в адрес Вишневский АВ была направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате агентского договора в течение 10 дней с момента ее получения. Указанная претензия была получена ответчиком /________/ и оставлена без ответа.

Полагает, что Вишневский АВ обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/.

Ссылаясь на ст.ст.323, 363,382,384, 395 ГК РФ, Ким ОП просит взыскать с Вишневский АВ задолженность в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере /________/ рублей и, начиная с /________/ по дату фактической оплаты задолженности в размере /________/ рублей, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Курасов И.В., действующий на основании нотариальной доверенности от /________/ сроком на три года, иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Настаивал на том, что ООО «Вектор» услуги по агентскому договору от /________/ оказаны ОАО «Сибмост» в полном объеме, однако не оплачены. Возражал против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что отчет по агентскому договору был получен /________/, следовательно, на день обращения в суд /________/ срок исковой давности пропущен Ким ОП не был. Полагал, что установленные представленными стороной ответчика судебными актами Арбитражных судов обстоятельства не имеют значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку Ким ОП к участию при рассмотрении указанных дел привлечен не был.

Ответчик Вишневский АВ в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Бабушкин Ю.С., действующий на основании нотариальной доверенности от /________/ сроком на пять лет, исковые требования не признал. Представил отзыв на исковое заявление. В судебном заседании /________/ отрицал факт подписания Вишневский АВ договора поручительства от /________/. Заявил о мнимости договора уступки права требования от /________/, целью написания которого являлось создание искусственной задолженности Вишневский АВ перед Ким ОП Полагал, что никакого обязательства АО «Сибмост» перед ООО «Вектор» по агентскому договору не существует.

В судебном заседании /________/ дополнительно указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда /________/ от /________/, принятым по иску ООО «Вектор» к АО «Сибмост» о взыскании задолженности по агентскому договору /________/ от /________/, установлено отсутствие задолженности у АО «Сибмост» перед ООО «Вектор» по указанному договору, в связи с чем, в удовлетворении иска ООО «Вектор» было отказано. Следовательно, ООО «Вектор» Ким ОП было передано несуществующее право требования. Заявил о пропуске истцом трехгодичного срока обращения в суд, полагая, что он подлежит исчислению с даты подписания Вишневский АВ – зам. директора АО «Сибмост» отчета об исполнении поручения по агентскому договору- /________/. При этом не отрицал, что указанная дата указана с ошибкой в части написания года, фактически отчет был подписан в /________/ году.

Заявил о злоупотреблении истцом своим правом, которое выразилось в предъявлении требований о взыскании задолженности по договору только к поручителю и спустя длительный период времени после подписания договора уступки от /________/.

Третье лицо АО «Сибмост», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило. От представителя третьего лица П.Г.Повышева, действующего на основании доверенности от /________/ сроком до /________/, поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на вступление в законную силу решения Арбитражного суда /________/ от /________/, об отказе в удовлетворении иска ООО «Вектор» к АО «Сибмост» о взыскании задолженности по агентскому договору /________/ от /________/.

ООО «Вектор», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило. Решением Арбитражного суда /________/ от /________/ ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда /________/ от /________/ конкурсным управляющим утвержден Вишневский АВ В.В., который представил отзыв на исковое заявление, согласно которому по имеющимся у него сведениям ООО «Вектор» договор уступки права требования с Ким ОП не заключало, право требования к АО «Сибмост» к Вишневский АВ истцу не переходило. Также между ООО «Вектор и Вишневский АВ договор поручительства от /________/ не заключался. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, находит иск не подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В судебном заседании установлено, что /________/ между ОАО «Сибмост» (принципал) и ООО «Вектор» (агент) заключен агентский договор /________/, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, указанные в п.2.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения. Согласно п.2.1,2.1.2,2.1.3 указанного договора ООО «Вектор» обязуется: осуществить поиск организации (проектной организации), имеющей соответствующее разрешение (свидетельство СРО о допуске к данному виду работ) для подготовки проектной документации в соответствии с требованиями и заданием принципала; согласовать с принципалом проектную организацию и заключить с ней от своего имени и за счет принципала договор на выполнение проектных работ по объекту: «17-20-ти этажный жилой /________/ со строенными помещениями общественного назначения в зоне многоэтажной жилой застройки микрорайона /________/ /________/», которые включают: корректировку разделов проектной и рабочей документации, осуществление необходимых согласований, организацию и сопровождение прохождения экспертизы проектной документации; получить в проектной организации и передать принципалу результат выполнения проектных работ.

Согласно разделу 3 договора вознаграждение агента составляет /________/ руб. и выплачивается принципалом в течение 5 банковских дней с момента предоставления ему агентом отчета.

Во исполнение агентского договора между ООО «Вектор» (заказчик) и ООО «Научно-исследовательский, проектно-технологический и производственный центр «Сибстройреконструкция» (далее по тексту - ООО «/________/») (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ /________/ от /________/ на сумму /________/ руб. Согласно дополнительному соглашению /________/ от /________/ к договору на выполнение проектных работ /________/ от /________/, подписанному ООО «Вектор» и ООО «/________/», сторонами согласована цена работ в размере /________/ руб.

Из представленного истцом отчета об исполнении поручения по агентскому договору от /________/, который не содержит подпись генерального директора ОАО «Сибмост» Соколова С.В. в соответствующей графе, следует, что он получен заместителем директора ОАО «Сибмост» Вишневский АВ /________/. Согласно данному документу агентом по агентскому договору /________/ от /________/ понесены расходы на сумму /________/ руб.

Несение расходов на сумму /________/ руб. подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений.

В соответствии с договором поручительства к агентскому договору /________/ от /________/, подписанного ООО «Вектор» (агент) и Вишневский АВ, последний обязался отвечать перед агентом за исполнение ОАО «Сибмост» всех своих обязательств по агентскому договору /________/ от /________/.

Обращаясь с настоящим иском, Ким ОП, указывая на передачу ему ООО «Вектор» по договору уступки права требования от /________/ права требования по оплате вознаграждения и компенсации расходов в общем размере /________/ руб. по агентскому договору к ОАО «Сибмост», и неисполнение ОАО «Сибмост» обязанности по оплате расходов агента и вознаграждения, просит взыскать с Вишневский АВ, как поручителя, задолженность по агентскому договору /________/ от /________/ в размере /________/ руб.

Вместе с тем, судом установлено, что по состоянию на /________/ (дата заключения договора уступки права требования) задолженность ОАО «Сибмост» перед ООО «Вектор» по агентскому договору /________/ от /________/ в части оплаты понесенных расходов и вознаграждения агенту отсутствовала.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда /________/ от /________/, которым отказано ООО «Вектор» в удовлетворении иска к АО «Сибмост» о взыскании задолженности по агентскому договору /________/ от /________/ в полном объеме. Так, указанным судебным актом установлено, что между ООО «Вектор» (подрядчик) и АО «Сибмост» заключен договор строительного подряда /________/ от /________/, согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение за свой риск собственными силами и средствами в установленные сроки работы по строительству объекта 17-20 этажного жилого /________/ со строенными помещениями общественного назначения в зоне многоэтажной жилой застройки микрорайона /________/ /________/ по проектной документации, разработанной ООО «Центр архитектуры и строительства». В соответствии с п.2.2 договора строительного подряда /________/ от /________/ цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению объекта, компенсацию издержек подрядчика (ООО «Вектор») и причитающееся ему вознаграждение. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что компенсация понесенных агентом расходов по агентскому договору /________/ от /________/ и причитающееся вознаграждение уже заложены в цену договора строительного подряда /________/ от /________/. Согласно акту о приемке выполненных работ от /________/, подписанному ООО «Вектор» и АО «Сибмост», работы по перепроектированию объекта были выполнены на сумму /________/ руб., оплачены АО «Сибмост» в рамках исполнения договора строительного подряда /________/ от /________/.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу данной нормы, принимая во внимание, что установленные решением Арбитражного суда /________/ от /________/ обстоятельства подтверждаются иными имеющимися в материалах дела доказательствами: актом о приемке выполненных работ от /________/, договором на выполнение проектных работ /________/ от /________/, довод представителя истца о не относимости и недопустимости указанного судебного акта к предмету настоящего спора судом во внимание не принимается.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в совокупности подтверждают факт погашения АО «Сибмост» задолженности по агентскому договору /________/ от /________/ перед ООО «Вектор» в полном объеме.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382 ГК РФ).

Доказательств письменного уведомления АО «Сибмост» о состоявшейся между Ким ОП и ООО «Вектор» уступке прав требования по агентскому договору /________/ от /________/, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, с учетом установленного в судебном заседании факта погашения ООО «Вектор» задолженности по агентскому договору /________/ от /________/, требование Ким ОП о взыскании указанной задолженности с Вишневский АВ, как поручителя АО «Сибмост», удовлетворению не подлежит.

В связи с этим, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ким ОП к Вишневский АВ о взыскании задолженности по агентскому договору /________/ от /________/, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья Л.Л.Аплина

Секретарь Н.С.Золотарёва

Решение в окончательной форме изготовлено /________/