Решение по делу № 2-2253/2018 ~ М-1990/2018 от 13.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2018 года                                   <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5

В просительной части искового заявления отражены следующие требования:

- Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>;

- Обязать МВД по РД УМВД России по <адрес> (ОВМ УМВД России по <адрес>) снять с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

Свои исковые требования истцы обосновывает тем, что ФИО7 является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

По утверждению истцом, ФИО5, прописанный в вышеуказанном жилом доме, является сыном бывшей хозяйки дома ФИО2. После выкупа жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО5 выехали из указанного домовладения на другое постоянное место жительства, которого истцы не знают.

Сохранение регистрации по месту жительства в жилом доме расположенном по адресу: <адрес>, препятствует им полноценно осуществлять свои права собственника. Общего хозяйства с ответчиком истцы не ведут.

Для снятия с регистрационного учета ответчика, истцы обратились в отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес>, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ, за № разъяснил, что снятие с регистрационного учета гражданина без его непосредственного участия, производится: признания гражданина безвестно отсутствующим, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.

В связи с указанным, истцы обратились в суд за защитой своих прав.

Истцы надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела на судебное заседание не явились, согласно заявлению ФИО8 он свои исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился о причинах своей неявки суд не известила.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> на судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, ФИО3 является собственником 1/2 доли от земельного участка расположенного по адресу: РД, <адрес>. ФИО4 является собственником жилого дома расположенного по адресу: РД, <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденного УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, составленного при участии соседей жилых домов № и 46 по <адрес> следует, что ответчик действительно не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

По смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является. Учитывая представленный истом акт от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с собственником жилого помещения не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, какие - либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось.

Суд исходит из того, что наличие в спорном жилом доме регистрации ответчика само по себе не может служить основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением, так как в соответствии с постановлениями Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №-П регистрация (прописка) граждан относится к административным действиям и сама по себе права на жилую площадь не порождает, не может служить основанием для ограничения или условием для реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ, поэтому суд приходит к мнению о том, что наличие регистрации ответчика не порождает для него никаких прав на жилое помещение и ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Оценивая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ответчик не является собственником жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, какого-либо договора на право пользования квартирой с истцом не заключал, в жилом помещении фактически не проживает, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено, суд находит исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковое требование ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>;

Обязать МВД по РД УМВД России по <адрес> (ОВМ УМВД России по <адрес>) снять с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>;

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                                   ФИО11

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.