Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2017 ~ М-138/2017 от 21.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года                                 г.Венёв        

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием представителя истца Мазилина С.В. по доверенности Филимоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мазилина С.В. к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, Мазилин С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера наследуемого имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района, Жуковой Ж.В. об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, определении размера наследуемого имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из имущества, в том числе, из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, отнесенного к категории земель – <данные изъяты>, земельной доли, в составе общей долевой собственности 1/200 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, отнесенного к категории земель - <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности.

Из технического паспорта жилого <адрес> в <адрес> следует, что жилой дом <данные изъяты> с пристройкой <данные изъяты> был построен в 1930 году, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м, площадь пристройки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО26 входит доля в праве в размере 1/200 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях <данные изъяты>, для <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, наследуемый объект недвижимости после регистрации права собственности за наследодателем ФИО2 был изменен. Из первоначального земельного участка площадью 21374300 кв.м были выделены ряд самостоятельных земельных участков, что привело к уменьшению площади земельного участка до <данные изъяты> кв.м.

При этом размеры долей участников общей долевой собственности не были пересчитаны, что привело к невозможности принятия наследства во внесудебном порядке и при этом требуется определение размера наследуемого имущества после смерти наследодателя ФИО2

Из выписки из ЕГРН № от 1 февраля 2017 года усматривается, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м, и учтены 72 правообладателя в том числе под № значится ФИО2.

Поскольку изначально доля наследодателя ФИО2 в размере 1/200 от земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м составляла в абсолютном размере <данные изъяты> кв.м, то указанный абсолютный размер подлежит сохранению, а доля наследодателя в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м пересчёту, то есть размер доли составляет 1/74.

Таким образом, на сегодняшний день размер доли наследодателя ФИО2 на земельный участок площадь <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, составляет 1/74.

Мазилин С.В. своевременно, то есть в установленный шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО2 к нотариусу не обратился. Когда по истечении шестимесячного срока принятия наследства он обратился в нотариальную контору с устным заявлением, то ему разъяснили, что срок принятия наследства им пропущен, однако, поскольку он пользовался имуществом своей матери, проживает в ее доме, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то фактически принял наследство, и поэтому рекомендовали обратиться с заявлением в суд для оформления наследства.

Истец сразу после смерти своей матери ФИО2, фактически вступил в права наследства, так как проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется имуществом, принадлежащим умершей матери. Также он обрабатывает земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности его умершей матери ФИО2, который находится при доме.

Также он оплачивает все коммунальные услуги, счета за электроэнергию, в доме произвел косметический ремонт.

В настоящее время истец решил оформить свои права на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону, но во внесудебном порядке он этого сделать не может.

Просит суд установить факт принятия наследства после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последней, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории <данные изъяты> с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на долю в размере 1/200 в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, определить размер наследуемого имущества за умершей ФИО3 в виде 1/74 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на 1/74 доли в праве на земельный участок <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мазилин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Мазилина С.В. по доверенности Филимонова Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, в которых по изложенным ранее основаниям просила установить факт принятия наследства Мазилиным С.В. после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последней, признать за Мазилиным С.В. право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, отнесенный к категории <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на долю в размере 1/200 в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, определить размер наследуемого имущества за умершей ФИО2 в виде 10/739 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Мазилиным С.В. право общей долевой собственности на 10/739 доли в праве на земельный участок <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Жукова Ж.В., представитель ответчика администрации муниципального образования Центральное Веневского района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Мазилина С.В.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области Черненко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы представителя истца Мазилина С.В. по доверенности Филимоновой Н.В., допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 16 марта 2011 года, удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области Сафроновой Г.В., реестровый номер № принадлежит право общей долевой собственности в ? доле в праве на жилой дом <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельства о государственной регистрации права №, № от 20 апреля 2011 года <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 06 декабря 2002 года ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/200 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 1 июля 2010 года следует, что жилой дом, 1930 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в 1/2 доле в праве ФИО2, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую <данные изъяты> кв.м и подсобную <данные изъяты> кв.м.

7 августа 1993 года ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю №, земельный участок расположен адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, для личного подсобного хозяйства <данные изъяты>

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, отнесенный к категории земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет 7 августа 1993 года и ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем значится ФИО2, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 4 февраля 2010 года № <данные изъяты>

Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от 15 февраля 2017 года усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют <данные изъяты>

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 25 января 2017 года, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. от 28 февраля 2017 года следует, что к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось <данные изъяты>

Мазилин С.В. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от 2 февраля 2017 года <данные изъяты>

ФИО2 постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от 30 января 2017 года, выданной администрацией муниципального образования Центральное Веневского района <данные изъяты>

Других наследников первой и последующих очередей не имеется. К нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2 наследник в установленный законом шестимесячный срок не обращался.

Факт принятия наследства Мазилиным С.В. после смерти матери ФИО2 подтверждается тем, что, проживая в спорном доме по адресу: <адрес>, Мазилин С.В. вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Также факт принятия Мазилиным С.В. наследства после смерти матери ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании пояснили, что Мазилин С.В. фактически вступил в права наследования после смерти ФИО12, так как остался проживать в родительском доме, и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обрабатывает земельный участок.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд придаёт им доказательственное значение.

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у Мазилина С.В. наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом Мазилиным С.В. был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, однако он фактически принял наследство, после смерти ФИО2, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Мазилиным С.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом как наследником по закону, наследство после смерти ФИО2 было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает доказанным факт принятия Мазилиным С.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно, ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, 1/200 долей в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель- <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО2 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мазилина С.В. о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на 1/200 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, определении размера наследуемого имущества в виде 10/739 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, признании за ним права общей долевой собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Аналогичная норма содержится в ч. 2 ст. 21 Земельного кодекса РФ.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 25 ЗК РФ определяет, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> га в границах <данные изъяты> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 29 декабря 1994 года, выданным комземресурсом Веневского района Тульской области.

    Согласно протоколам собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часть собственников земельных долей в количестве 200 человек выделили в натуре в счёт причитающихся земельных долей из земель общей долевой собственности <данные изъяты> земельный участок из <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты>, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ФИО12 была определена доля в праве на выделенный земельный участок в размере 1/200 доли.

    Из свидетельства о государственной регистрации права от 6 декабря 2002 года № усматривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности в 1/200 доле в праве принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный на <данные изъяты> для <данные изъяты>, основанием для регистрации права общей долевой собственности послужили: свидетельство на право собственности на землю № от 29 декабря 1994 года, выданное комземресурсами Веневского района Тульской области; протокол собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности, расположенных в границах <данные изъяты> от 18 декабря 2001 года; протокол собрания собственников земельных долей от 20 декабря 2001 года <данные изъяты>

    Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости № от 1 февраля 2017 года усматривается, что земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях <данные изъяты>, в границах Веневского района Тульской области, с разрешенным использованием <данные изъяты> стоит на кадастровом учете с 8 октября 2003 года и имеет кадастровый номер № <данные изъяты>

В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 года «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного Федерального закона.

В силу п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением правительства РФ от 01.02.95 года № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной организации (предприятия).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли <данные изъяты> является следствием передачи земель совхоза гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации Веневского района во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323 и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, а также, учитывая право ФИО2 на получение одной земельной доли, суд считает установленным факт принадлежности ФИО2 земельной доли в размере 12,47 га.

Поскольку наследодателем был выделен земельный участок в счёт своей земельной доли размером <данные изъяты> га, следовательно, земельная доля размером <данные изъяты> га осталась в границах <данные изъяты>» Веневского района Тульской области не выделенной.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 1 февраля 2017 года земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, список правообладателей состоит из 72 человек, в том числе ФИО12, при этом размер доли указан прежний как 1/200.

При таких обстоятельствах, учитывая, что первоначально площадь земельного участка, принадлежавшего наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности, составляла <данные изъяты> кв.м, при этом список сособственников состоял из 200 человек, ее доля в праве была равной 1/200, что соответствовало <данные изъяты> га, в настоящее время в результате выдела в натуре 128 сособственников, площадь спорного земельного участка уменьшилась до <данные изъяты> кв.м, а поскольку площади <данные изъяты> га к <данные изъяты> кв.м относятся как 1 к <данные изъяты>, следовательно, доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м по указанному выше адресу составляет <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Мазилина С.В. о прекращении права общей долевой собственности ФИО2 на 1/200 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, определении размера наследуемого имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, признании за ним права общей долевой собственности на указанное выше имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Мазилина С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Мазилиным С.В. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в шестимесячный срок после смерти последней.

Признать за Мазилиным С.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мазилиным С.В. право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/200 долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Определить размер наследуемого имущества за умершей ФИО2 в виде: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Мазилиным С.В. право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель - <данные изъяты>, с разрешенным использованием <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объекты недвижимости подлежат регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий