Определение по делу № 22-9787/2011 от 24.10.2011

Судья Дорофеев В.А. Дело № 9787/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самойленко В.А. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Самойленко В.А. о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступление Самойленко В.А. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего мнение доводы кассационной жалобы, прокурора Матевосовой А.В., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2009 года Самойленко В.Л. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Самойленко В.А. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении его приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока отбывания назначенного наказания.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2011 года ходатайство осужденного Самойленко В.А. удовлетворено. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2009 года в отношении Самойленко В.А.приведен в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений внесенных в УК РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Суд постановил: переквалифицировать действия Самойленко В.А. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №169 от 08.12.2003 года) на п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный Самойленко В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Автор жалобы указывает, что суд не удовлетворил заявленным им отвод, при рассмотрении его ходатайства были допущены нарушения требований УПК РФ и Конституции РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесен ряд изменений, в том числе в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступлений, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Наказание назначено осужденному Самойленко В.А. в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Самойленко В.А. преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности осужденного.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полного, всестороннего и объективного исследования материала, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» пришел к обоснованному и мотивированному выводу о снижении наказания Самойленко В.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Заявленный осужденным Самойленко В.А. в судебном заседании от 14 сентября 2011 года отвод судье был рассмотрен и разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вынесенное постановление суда от 14 сентября 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Самойленко В.А. об отводе судье Дорофееву В.А. судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Самойленко В.А. в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает доводы кассационной жалобы осужденного Самойленко В.А. несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Самойленко В.А. о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 сентября 2009 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» оставить - без изменения, кассационную жалобу осужденного Самойленко В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: