Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2015 от 29.05.2015

дело 1-264/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

02 июля 2015 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А., государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., подсудимого Савина И.Н., защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета <номер> АМПО Пущиной Е.А., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 25.06.2015 года, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Савина И. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.01.2008 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п.п. « а,б,в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Серпуховского городского суда от 22.08.2008 г. условное осуждение Савину И.Н. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.01.2008г. отменено и Савин И.Н. направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 30.12.2008 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Савиным И.Н. наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 21.01.2008 г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.10.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 20 дней,

- 28.01.2013г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 25.11.2013г. по постановлению Донского городского суда Тульской области от 12.11.2013 г. условно - досрочно на 5 месяцев 16 дней с возложением обязанностей в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савин И. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 апреля 2015 года около 17:00 часов ранее знакомые между собой -
неустановленное лицо и Савин И.Н., который трудоустроен не был и постоянных легальных источников дохода не имел, находились на земляной насыпи возле бетонного забора, огораживающего
территорию ООО «Мода Тэкс», по адресу: <адрес>, на которой расположены строения арендуемые
различными организациями, в том числе, ООО «ПожСтандарт». Осматривая,
благодаря своему месту положению и возможности обзора, вышеуказанную
территорию, Савин И.Н. и обозначенное выше лицо заметили на ней
деревянный барабан с намотанным на нем кабелем ВВГ нг (A)LS4x50 ок
(РЕ)-0,66, принадлежащим ООО «А.» и являющимся
образцом продукции данного предприятия, направленным, согласно
договору за ЖЮ22-ВН-12-2014 от 18.12.2014 года, в ООО «ПожСтандарт»
для проведения работ по его сертификации и инспекционному контролю
качества. Во исполнение возникшего у них преступного умысла,
направленного на кражу чужого имущества - обозначенного выше кабеля, а также иных объектов, размещенных на вышеуказанной территории, которые могли бы представить для них материальную ценность, Савин И.Н. и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор между собой и, реализуя свои единые преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, в соответствии с ролью, отведенной каждому, воспользовавшись отсутствием работников ООО «ПожСтандарт» и других организаций, поскольку 05 апреля 2015 года являлся выходным днем, тайно похитили с территории ООО «Мода Тэкс» двигатель №550807 к мотоциклу«Урал» модели М 67-36, принадлежащий сотруднику ООО «ПожСтандарт» - технику-испытателю Г., стоимостью 15 000 рублей. При этом, 05 апреля 2015 года в 17 часов 20 минут, оставив своего соучастника у забора за пределами обозначенной выше территории, для того, чтобы тот наблюдал за окружающей обстановкой и подал сигнал в случае опасности появления

третьих лиц, а также для того, чтобы тот принимал похищенное, Савин И.Н.

перелез через этот бетонный забор, подошел к упомянутому выше

лежавшему на земле двигателю, который собственник после произведенных

ремонтных работ хранил в месте непосредственного осуществления своей

трудовой деятельности, и, подтащив этот двигатель к забору, передал данное

имущество своему соучастнику, после чего, заметив камеру видеонаблюдения, установленную на здании, в котором ООО

«ПожСтандарт» проводит лабораторные испытания продукции, подлежащей

сертификации, Савин И.Н., действуя единым умыслом со своим

соучастником, группой лиц по предварительному сговору, решил прервать

процесс совершения совместного хищения до наступления темного времени

суток и для того, чтобы не быть в последствии изобличенным в

противоправных деяниях, при помощи неустановленной обломанной ветки, подобранной на месте преступления, развернул монитор этой камеры вверх, изменив зону ее видимости. Обеспечив, таким образом, условия неочевидности совершения преступления в дальнейшем, планируя в более темное время суток продолжить совместно со своим соучастником противоправные действия, направленные на кражу чужого имущества -

обозначенного выше кабеля, Савин И.Н. перелез через забор и покинул

территорию ООО «Мода Тэкс», присоединившись к ожидавшему его

неустановленному лицу, обеспечивавшему в тот момент сохранность похищенного. Затем, Савин И.Н. и его соучастник - неустановленное лицо, ушли с места преступления, и в период времени с 18:00 часов 05-го апреля 2015 года по 09:00 часов 06-го апреля 2015 года, в продолжение их единого преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласовав друг с другом дальнейший алгоритм хищения и реализации похищенного, а также роли каждого, вдвоем сдали похищенный

ими двигатель для утилизации в пункт приема металлолома ИП <Б>

<Б>, <адрес>, получив в результате реализации этого похищенного имущества от приемщика К., который не догадывался о преступном характере действий названных лиц, денежные средства в сумме 500 рублей. Потратив данные денежные средства на приобретение спиртных напитков, Савин И.Н. и его соучастник - неустановленное лицо, распили спиртное во дворе д. 100 по ул. Карла Маркса г. Серпухов Московской области, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение их единого преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, приступили к завершающей стадии начатого ранее преступления, а именно: действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем возвратились к территории ООО «Мода Тэкс», по <адрес>; перелезли через бетонный забор, огораживающий данную территорию; прошли по ней к деревянному барабану с намотанным на нем кабелем ВВГ нг (A)LS4x50 ок (РЕ)-0,66 стоимостью 38 548, 65 рублей, принадлежащим ООО «А.»; дополняя действия друг друга, смотали этот кабель длиной 35 метров с барабана и переместили за пределы территории ООО «Мода Тэкс», перекинув через забор. В последствии, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, Савин И.Н. и его соучастник - неустановленное лицо, вдвоем сдали для утилизации похищенный ими кабель, предварительно сняв с него оплетку, в пункт приема металлолома ИП <Б>, <адрес>, получив от приемщика К., который не догадывался о преступном характере действий названных лиц, денежные средства в сумме 14 640 рублей, которые в равных долях поделили между собой.

В результате описанных выше противоправных действий Савин И.Н. и его соучастник – неустановленное лицо, тайно похитили чужое имущество на общую сумму 53 548, 65 рублей, причинив, тем самым, Г. - значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, а ООО «А.» - материальный ущерб на сумму 38 548, 65 рублей.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, гражданские иски потерпевших он признает полностью.

Защитник просила рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора.

Потерпевший Г. надлежаще извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, он в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие относительно рассмотрения дела в особом порядке. Наказание подсудимого оставил на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «А.» Я. надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения приговора в особом порядке, наказание подсудимого оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, прокурор и потерпевшие не возражают относительно данного ходатайства, - считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савиным И.Н. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также требования ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Савин И.Н. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, по месту жительства жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Савина И.Н. суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савина И.Н. суд считает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в действиях Савина И.Н. отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого Савина И.Н., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого и защитника о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить Савину И.Н. наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Савина И.Н. только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Савин И.Н. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Суд вошел в обсуждение заявленных по делу гражданских исков о возмещении материального ущерба в размере 38548 рублей 65 копеек, заявленных представителем потерпевшего ООО «А.» Я. и потерпевшим Г. и приходит к следующему.

Представитель потерпевшего Я. просит взыскать с подсудимого 38548 рублей 65 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, а потерпевший Г. – 15000 рублей.

Суд считает, что гражданские иски потерпевших ООО «А.» и Г. подлежат удовлетворению полностью, то есть на сумму похищенного имущества, так как она установлена при рассмотрении дела. При этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимого, действовавшего совместно с неустановленным лицом, ООО «А.» и Г. причинен имущественный ущерб, связанный с хищением принадлежащего потерпевшим имущества на указанную сумму.

За осуществление защиты Савина И.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1315 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савина И. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Савину И. Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Взять осужденного Савина И. Н. под стражу из зала суда.

Исчислить Савину И. Н. срок отбывания наказания со 02.07.2015г.

Гражданские иски потерпевших ООО «А.» и Г. к Савину И. Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного престпулением, удовлетворить полностью.

Взыскать с Савина И. Н. в пользу ООО «А.» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 38 548 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, в пользу Г. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт- диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков