Решение по делу № 2-266/2020 (2-3729/2019;) ~ М-3288/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-266/2020

УИД 54RS0001-01-2019-007153-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года                                                               г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Панковой И.А.,

при секретаре                    Донец М.С.,

с участием истца                                             Поздняковой И.С.,

представителя истца                                       Музафина В.Р.,

ответчика                                                         Власова С.В.,

представителя Власова С.В.                          Петриченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой ФИО к Власову ФИО1, Ерохиной ФИО2 об установлении факта регистрации брака, принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Позднякова И.С. обратилась в суд с иском к Власову С.В., Ерохиной Т.В. об установлении факта регистрации брака, принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Поздняковой И.С. – Власов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец приняла наследство после смерти супруга, подала заявление нотариусу о принятии наследства.

При подаче документов нотариусу истец обнаружила, что отсутствует свидетельство о заключении брака. Для получения дубликата свидетельства Позднякова И.С. обратилась в ЗАГС, в котором ДД.ММ.ГГГГ истец с наследодателем заключили брак. Однако в отделе ЗАГС Искитимского района Новосибирской области истцу не выдали дубликат свидетельства и сообщили, что не могут найти записи о регистрации брака.

В паспорте Поздняковой И.С. имеется отметка, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Искитима Новосибирской области зарегистрирован брак с Власовым ФИО3. Кроме того, в личной карточке работника ФГБУН «Институт археологии и этнографии СО РАН» в пункте 10 указан состав семьи – жена Позднякова ФИО (дата ДД.ММ.ГГГГ). Аналогичная запись имеется в личной карточке работника Власова В.В. ГБПОУ НСО «Новосибирский политехнический колледж» (дата ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти супруга истец приняла наследство, оплачивает налоги, расходы за коммунальные услуги за ..., расположенную в ... в ....

У Власова В.В. имеются другие наследники, его дети – Власов С.В. и Ерохина Т.В. В спорной квартире нет супружеской доли Поздняковой И.С. Истец полагает, что в условиях отсутствия завещания, будет справедливым произвести раздел наследственного имущества в равных долях на всех наследников.

Истец просит установить факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Искитимского района Новосибирской области между Власовым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Поздняковой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия наследства в размере 1/3 доли в ... по адресу: ....

Признать право собственности на 1/3 доли в ... по адресу: ... порядке наследования.

Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 11 056 рублей в равных долях.

В судебном заседании истец Позднякова И.С. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск.

Представитель истца Музафин В.Р. в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Власов В.В. возражал в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Представитель ответчика Власова В.В. - Петриченко И.Н. возражал в удовлетворении исковых требований Поздняковой И.С., поскольку полагал, что фотокопия свидетельства о заключении брака является подложным доказательством, поскольку согласно ответу ЗАГСа свидетельство с данным номером выдано другим лицам. Факт совместного проживания истца и Власова В.В. не оспаривается, однако, факт регистрация материалами дела не подтвержден.

Ответчик Ерохина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление, где указала, что полагает, что в удовлетворении исковых требований Поздняковой И.С. необходимо отказать.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Поздняковой И.С. не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

В соответствии со статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из части 3 статьи 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», сведения, подлежащие внесению в запись акта о рождении, заключении брака, расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о перемене имени или смерти и выдаваемые на основании данных записей свидетельства, определяются настоящим Федеральным законом. В запись акта гражданского состояния могут быть включены и иные сведения, обусловленные особыми обстоятельствами государственной регистрации конкретного акта гражданского состояния.

Формы записей актов гражданского состояния, формы бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, формы иных документов, подтверждающих наличие или отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния, формы заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, а также правила их заполнения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах (часть 4 статьи 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

Как следует из части 1 статьи 8 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно статье 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» лица, вступающие в брак, подают в орган записи актов гражданского состояния совместное заявление о заключении брака в письменной форме лично или направляют это заявление в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг и региональные порталы государственных и муниципальных услуг. Заявление, которое направляется в форме электронного документа, подписывается простой электронной подписью каждого заявителя. Это заявление и иные указанные в настоящей статье документы могут быть поданы через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» свидетельство о заключении брака содержит следующие сведения: фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство и национальность (если это указано в записи акта о заключении брака) каждого из лиц, заключивших брак; дата заключения брака; дата составления и номер записи акта о заключении брака; место государственной регистрации заключения брака (наименование органа записи актов гражданского состояния); дата и место выдачи свидетельства о заключении брака (наименование органа записи актов гражданского состояния).

Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Поздняковой И.С. об установлении факта регистрации брака оставлено без рассмотрения, поскольку выявлено наличие материально-правового спора, который должен быть разрешен в исковом порядке по нормам, установленным для данного производства, так как заинтересованные лица оспаривают факт заключения брака между заявителем и Власовым В.В., а также ее право на наследство после его смерти (л.д. 60).

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 61). Таким образом, определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена фотокопия свидетельства I-ЕТ ... о заключении брака между Власовым ФИО3 и Поздняковой ФИО, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о заключении брака .... После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Власов, жене – Позднякова (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданным специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 15).

Из ответа ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что запись акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ на Власова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Позднякову ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделе ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области не найдена. В отделе ЗАГС имеется запись акта за номером 156, составленная ДД.ММ.ГГГГ на других лиц. Дополнительно произведена проверка на наличие записи акта о заключении брака на запрашиваемых граждан за период с 2005 года по настоящее время. Запись акта о заключении брака на Власова В.В. и Позднякову И.С. не найдена (л.д. 51).

В ответ на запрос о предоставлении сведений о том, подавалось ли заявление о регистрации брака Власовым В.В. и Поздняковой И.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ и при их наличии предоставить копии выписки из журнала регистрации отдел ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области сообщил, что предоставить такого рода информацию не представляется возможным ввиду того, что согласно номенклатур дел ... года отдела ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области – заявления граждан о заключении брака, в том числе заявления лиц, не явившихся для регистрации брака, срок хранения которых составляет 5 лет, а также журнал учета заявлений о регистрации брака – срок хранения которых 3 года отобраны к уничтожению и уничтожены согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение с истечением срока их хранения.

Записи акта о заключения брака в отношении Власова В.В. и Поздняковой И.С. в отделе ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значатся, сохранность архива полная (л.д. 155, 163).

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что записи акта о заключении брака между Власовым ФИО3 и Поздняковой ФИО отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не составлялось.

В исковом заявлении истец ссылалась, что в личной карточке работника Власова В.В. в ФГБУН «Институт археологии и этнографии СО РАН», а также в личной карточке ГБПОУ НСО «Новосибирский политехнический колледж» в составе семьи указана жена Позднякова ФИО.

Из ответа ФГБУН «Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук» следует, что Власов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водителем в транспортном цехе ФГБУН «Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук». Был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

При увольнении Власову В.В. была предъявлена учетная карточка формы Т-2, в которую вносятся личные данные и данные, касающиеся его трудовой деятельности (прием перемещение, увольнение) для ознакомления под роспись. При ознакомлении с учетной карточкой, Власов В.В. отметил, что у него есть жена и своей рукой внес в учетную карточку фамилию, имя, отчество жены – Позднякова ФИО и год ее рождения – ... Форма учетной карточки не предусматривает внесения данных документа, на основании которого сделана запись (в данном случае данных свидетельства о браке). Ранее свидетельство о заключении брака у Власова В.В. не запрашивалось, так как оно не входит в перечень документов, необходимых для предъявления при приеме на работу (л.д 156).

Как следует из ответа ГБПОУ НСО «Новосибирский политехнический колледж», Власов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на должность водителя ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве Власов В.В. в личной карточке работника собственноручно заполнил пункты с 1 по 7 и с 9 по 12. При этом в пункте 9 написал, что женат, а в пункте 10 указал ФИО жены: Позднякова ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 65 Трудового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие семейное положение соискателя, не входят в перечень обязательных документов, предъявляемых при трудоустройстве (л.д. 165-167).

Таким образом, записи в личных карточках работника Власова В.В. в ФГБУН «Институт археологии и этнографии СО РАН» и ГБПОУ НСО «Новосибирский политехнический колледж» о составе семьи произведены со слов Власова В.В., либо лично самим Власовым В.В., без предоставления соответствующих подтверждающих документов.

Исходя из изложенного, материалы дела не содержат доказательств того, что сведения о жене в личные карточки работника Власова В.В. вносились на основании представленного оригинала свидетельства о заключении брака.

Кроме того, истец ссылается, что в ее паспорте гражданина Российской Федерации также имеется штамп о заключении брака с Власовым В.В.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 28 декабря 2006 года №1105 (в редакции, действовавшей на момент заключения брака) «Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 08 февраля 2007 года № 8910) установлен образец штампа о регистрации брака, в котором указываются фамилия, имя, отчество, дата рождения лица с кем зарегистрирован брак.

Из копии паспорта Поздняковой И.С. (л.д. 131) следует, что в штампе о регистрации брака не указана дата рождения Власова В.В., указан только год его рождения, что является нарушением вышеназванного утвержденного регламента.

Кроме того, при рассмотрении дела в Советском районном суде г. Новосибирска отделом ЗАГС Икитимского района Новосибирской области был направлен отзыв на заявление Поздняковой И.С., в котором указано, что при государственной регистрации заключения брака ответственным сотрудником органа ЗАГС в документы, удостоверяющие личность вступающих в брак в обязательном порядке проставляется штамп о заключении брака, который с 2005 года имеет обязательное наименование органа ЗАГС (наименование органа ЗАГС не заполняется вручную), дату регистрации брака, ФИО и дату рождения вступающих в брак, номер записи акта о заключении брака. В данном случае наименование органа ЗАГС заполнено вручную, кроме того, не указан номер записи акта о заключении брака.

Статьей 30 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в редакции, действовавшей на момент заключения брака, в редакции от 18 июля 2006 года) предусмотрено, что свидетельство о заключении брака содержит следующие сведения: фамилия (до и после заключения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство и национальность (если это указано в записи акта о заключении брака) каждого из лиц, заключивших брак; дата заключения брака; дата составления и номер записи акта о заключении брака; место государственной регистрации заключения брака (наименование органа записи актов гражданского состояния); дата выдачи свидетельства о заключении брака.

В представленной фотокопии свидетельства о заключении брака не содержится сведений о гражданстве лиц, вступающих в брак, кроме того, размеры шрифта в документе имеют разное значение.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ... пояснил, что Позднякова И.С. его соседка, с 2012 года свидетель постоянно проживает напротив квартиры ФИО. В 2014 года ФИО и ее муж Власов В.В. обратились к свидетелю за юридической консультацией и представили ему документы, в том числе оригинал свидетельства о заключении брака. Сомнений в брачных отношениях Поздняковой И.С. и Власова В.В. у ... не возникло, поскольку документы были оформлены надлежащим образом.

Свидетель ... сообщила, что Позднякова И.С. приходится ей тетей. В 2000 году ФИО познакомила семью со своим будущим мужем – Власовым В.В., в 2007 году они зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ была свадьба, на которой свидетель присутствовала, празднование было в .... На свадьбе были родственники, в том числе родной брат Власова В.В. со своей супругой. Свидетель также пояснила, что присутствовала на регистрации брака и видела, как супругам выдали паспорта и свидетельство о заключении брака.

Из показаний свидетеля ... следует, что он знаком с Поздняковой И.С., ФИО приходится тетей его супруге Багликовой О.Н. Свидетель также пояснил, что познакомился с Власовым В.В. на дне рождении ФИО в 2000 году, ФИО представила его как будущего мужа. В августе 2007 года у них состоялась свадьба, на регистрации брака свидетель не присутствовал, однако, был на торжестве, также пояснил, что видел документы о регистрации брака между Позняковой И.С. и Власовым В.В.

Свидетель .... пояснил, что знаком с Поздняковой И.С., также знал Власова В.В., поскольку жили по соседству и часто общались. Свидетель познакомился с истцом и Власовым В.В. в 2000 году, в 2008 году ФИО и ФИО3 пригласили Яковкина Г.С. и его супругу на празднование регистрации брака. На свадьбе свидетель не присутствовал, но видел свидетельство о регистрации брака.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Власов А.В. пояснил, что приходится двоюродным братом Власову С.В., с Поздняковой И.С. знаком с 2003 года. Также сообщил, что его отец (родной брат Власова В.В.) о свадьбе Поздняковой И.С. и Власова В.В. ничего не рассказывал, говорил только, что ФИО3 живет с женщиной, с которой у них имеется спор по квартире, принадлежащей Власову С.В..

Как следует из показаний свидетеля ..., Власов С.В. приходится двоюродным братом ее супругу Власову А.В., также свидетель пояснила, что знакома с Поздняковой И.С., которая состояла в отношениях с дядей ее супруга Власовым В.В. О факте регистрации брака между Власовым В.В. и Поздняковой И.С. свидетелю ничего неизвестно, поскольку при .... не обсуждалось, что ФИО3 и ФИО хотят зарегистрировать брак. Она знала только то, что они живут вместе. Со слов Власова А.В. свидетелю известно, что ФИО хотела продать квартиру, в которой они жили с ФИО3, чтобы увеличить жилплощадь, но ФИО3 был против.

Свидетель .... пояснила, что приходится матерью Власову С.В., с Власовым В.В. состояла в браке с 1988 года по 1996 год. После расторжения брака поддерживали отношения, после свидетель хорошо общалась с братом ФИО3 Василием, от которого узнала, что Власов В.В. живет с женщиной, но про регистрацию брака никогда не слышала. Также ... рассказывал, что ФИО3 и ФИО ругаются из-за квартиры. ФИО3 не хотел регистрировать брак, ему и так было хорошо, он не хотел делить квартиру.

Суд не принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку факт регистрации брака при отсутствии надлежащих документов не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Кроме того, суд отмечает, что истец свою фамилию после регистрации брака не меняла, на регистрационном учете в спорной квартире никогда не значилась и не значится, сведения о ней, как о члене семьи собственника в управляющей компании отсутствуют.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о выдаче отделом ЗАГС Искитимского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области свидетельства о заключении брака между Власовым ФИО3 и Поздняковой ФИО, либо об утрате архива записей о заключении брака за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для установления факта регистрации брака между вышеуказанными лицами не имеется.

Также суд отмечает, что фотокопия свидетельства о заключении брака применительно к статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», при отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния не может свидетельствовать о заключении брака.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку Поздняковой И.С. в установлении факта регистрации брака отказано, то оснований для установления факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: ...,, не имеется, так как Позднякова И.С. не является наследником Власова В.В. ни по закону, ни по завещанию.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статьи 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Поздняковой И.С.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        /░░░░░░░/                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░