Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2019 ~ М-690/2019 от 19.02.2019

Копия

№ 2-1341/2019

УИД 63RS0045-01-2019-000892-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/19 по иску Романовой Валентины Аркадьевны к Банк АО «Русский Стандарт» об истребовании договоров,

установил:

Романова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГг., а также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. Романова В.А. просила банк заключить с ней договоры о предоставлении и обслуживании карт, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту; открыть на ее имя банковский счет для осуществления операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. банком истцу был направлен ответ на обращение, согласно которому в адрес истца будут направлены запрашиваемые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка была направлена претензия с требованием произвести расчет за пользование денежными средствами.

По мнению истца, банк ущемляет права заемщика, являющегося потребителем в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика предоставить договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Романовой В.А. – Романов Г.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Банк АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством РФ о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством РФ; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг): информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии со статьей 26 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности», кредитная организация, ФИО2 России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и ФИО2 могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В соответствии с положениями ст. 30 ФЗ РФ "О ФИО2 и банковской деятельности" отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ ФИО2 гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Договор о карте по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ), соответственно, отношения сторон по данному договору регулируются как общими положениями ГК РФ, так и положениями главы 45 ГК РФ «Банковский счет» и главы 42 ГК РФ «Заём и кредит». В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» разъяснено, что в случае, предусмотренном п. 1 ст. 850 ГК РФ (кредитование счета) указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Нормами глав 42, 45 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к письменной форме договоров банковского счета и кредитного договора, являющихся элементами договора о карте. Соответственно к форме договора о карте в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романова Валентина Аркадьевна обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), Договора о карте, в рамках которого Клиент просила Банк (абз.1 Заявления): выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт-Visa-FIFA»; открыть ей банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Письменная оферта Романовой В.А. содержится в трех документах: заявлении, условиях по картам и тарифах по картам.

Указанные документы являются составными и неотъемлемыми частями оферты клиента и договора о карте.

При подписании заявления Романова В.А. указала и своей подписью подтвердила, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки.

Согласно п. 2.2.2. Условий по картам, Договор о карте может быть заключен путем акцепта Банком оферты Клиента. Акцептом Банком оферты являются действия Банка по открытию Клиенту счета.

В Заявлении Романова В.А. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ей лицевой счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию письменной оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт-Visa-FIFA» №, что подтверждается представленными Банком письменными доказательствами.

Таким образом, требования ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ о письменной форме кредитного договора сторонами были соблюдены.

Во исполнение условий Договора о карте Банк выпустил на имя Романовой В.А. карту «Русский Стандарт-Visa-FIFA» и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ (Расписка в получении Карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что на основании заявления Романовой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о карте между Банком и Романовой В.А. был заключен в письменной форме Договор о предоставлении и обслуживании комплекта карт «RSB Travel Premium» №.

При подписании заявления Романова В.А. указала и своей подписью подтвердила, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки.

Во исполнение условий заключенного Договора о карте № Банк выпустил на имя Клиента основную и дополнительную карты «RSB Travel Premium», которые Романова В.А. активировала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Расписками в получении Карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Романовой Валентины Аркадьевны к АО « Банк Русский Стандарт» о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, в удовлетворении исковых требований Романовой Валентины Аркадьевны отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № по иску Романовой Валентины Аркадьевны к АО « Банк Русский Стандарт» о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Романовой В.А. без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении договора № от ДД.ММ.ГГГГ договора № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. банком истцу был направлен ответ на обращение, согласно которому в адрес истца направлены запрашиваемые документы.

Также копии спорных договоров предоставлены истцу в ходе рассмотрения гражданских дел № 2-1168/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Романовой В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, № 2-2387/18 по иску Романовой Валентины Аркадьевны к АО « Банк Русский Стандарт» о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок

Истец указывает, что обращалась к ответчику с просьбой предоставить копии кредитных договоров, однако ответчик документы истцу не предоставил, при этом, подтверждения тому не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований закона о банковской тайне, а также положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств отказа банком в предоставлении копий истребуемых документов, наоборот, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что таковые документы предоставлялись истцу как при заключении договоров, так и при обращении в банк. Доводы стороны истца о том, что предоставленные документы не являются договором, а истцу необходимо предоставить документы, обозначенные именно как «договор» с вышеуказанными номерами, приложением к которому бы являлись заявление, Условия и Тарифы, основаны на субъективном толковании норм материального права.

Доказательств того, что ответчиком нарушены права истца на получение копий спорных договоров, и оснований для защиты прав истца в соответствии со ст.12 ГК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Романовой В.А. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Романовой Валентины Аркадьевны – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2019г.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1341/2019(УИД 63RS0045-01-2019-000892-10) Промышленного районного суда г. Самары.