Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2013 ~ М-641/2013 от 26.06.2013

                                                                                                            Дело № 2-686/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        02 августа 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Минниахметовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к Колотову Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        Общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» обратилось в суд с иском к Колотову Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Колотовым Ю.С. и ОАО «СКБ-Банк», Колотову Ю.С. выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 19% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Колотову Ю.С. кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 3.3., 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Колотов Ю.С. обязан производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту в соответствии с графиком, указанным в «Обязательстве Заемщика», и уплачивать Банку проценты ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца и не позднее дня, следующего за днем окончания срока полного погашения кредита. Условия договора Колотов Ю.С. надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом производились с нарушением графика, указанного в пункте 12.7. кредитного договора. Кроме того, срок возврата кредита, предусмотренный п. 12.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ОАО «СКБ-банк», было передано ООО «Авантаж». Кроме того, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. В связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Колотова Ю.С. и имеет к нему право требования по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Задолженность Колотова Ю.С. перед ООО «Авантаж» возникла в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику выдан кредит - денежные средства в сумме 95 000 рублей со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 19 % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ и п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности должно производится заемщиком ежемесячно, в периоды погашения ежемесячных платежей, указанных в графике. Ежемесячный платеж, в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные за пользование кредитом проценты, начисленные в соответствии с п. 3.1 - 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и часть суммы комиссии за обслуживание, и сопровождение кредита. размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание и сопровождение кре5дита указываются в графике.

        В соответствии с п. 8.1 и п. 12.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, и в сроки указанные в уведомлении банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает банку пени за пропуск срока платежа в размере 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности включительно. С момента уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение задолженности заемщиком не производилось. Проценты за пользование кредитом и пени с момента уступки вышеуказанного права требования не начислялись. Требования ООО «Авантаж» на момент подачи настоящего искового заявления заемщик Колотов Ю.С. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Обращаясь в суд с иском, ООО «Авантаж» просило взыскать с Колотова Ю.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

        Представитель истца Пипляев Н.А., действующий на основании доверенности, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Авантаж», выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

        В судебном заседании ответчик Колотов Ю.С. исковые требования ООО «Авантаж» признал в полном объеме, и суду пояснил, что его тетя попросила оформить на него кредит, и он его оформил на себя. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, первые три месяца он самостоятельно оплачивал кредит, у него имеются квитанции об оплате, потом договор он отдал ей, чтобы она оплачивала. Когда она умерла, ему ОАО «СКБ-банк» ничего не присылал. После ему стало известно о том, что ОАО «СКБ-банк» заключили с ООО «Авантаж» договор уступки права требования, он поехал в банк и ему сказали по всем вопросам обращаться в ООО «Авантаж». Он доверял тете, думал, что она своевременно все оплачивает.

       Судом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о порядке и последствиях принятия судом признания иска.

      Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

        В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит).

        Копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Колотовым Ю.С. (л.д. № свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колотовым Ю.С. был заключен кредитный договор в письменной форме, по условиям которого Колотову Ю.С. Банком представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения - ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 19% годовых за пользование кредитом до срока возврата кредита, предусмотренного п. 2.3. кредитного договора, а за пользование кредитом после этого срока и сроков, указанных в обязательстве Заемщика Колотова Ю.С. по погашению потребительского кредита, процентная ставка устанавливается в размере 29,4% годовых.

        Исследованный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ, устанавливающих требования к кредитному договору, форме такого договора.

        Копия расходного кассового ордера № (л.д. № свидетельствуют о выплате Банком Колотову Ю.С. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором.

          Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу закреплены в ст. 382 ГК РФ в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

        По договору уступки требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ-банк» и ООО «Авантаж» право требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ОАО «СКБ-банк» было передано ООО «Авантаж». (л.д. № На момент заключения указанного договора уступки требования задолженность Колотова Ю.С. по заключенному с ним кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>

        Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы. (л.д. № Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Колотовым Ю.С. условий заключенного с ним договора.

        При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком Колотовым Ю.С. исковых требований заявленных истцом, поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, а исковые требования ООО «Авантаж» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 809-811, 361-363, 382 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

№">РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» удовлетворить.

        Взыскать с Колотова Ю. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» <данные изъяты> в счет долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Колотовым Ю. С., из которых: <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

             Судья                                                                           А.Н. Быков

        Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2013 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь