Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3307/2021 (33-35741/2020;) от 30.11.2020

Судья – <ФИО>3      Дело <№...>

                                    (2-681/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года                     <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            <ФИО>7,

судей                        <ФИО>6, Тарасенко И.В.,

по докладу судьи                    <ФИО>6

при ведении протокола

помощником судьи                <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании кредитной задолженности.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> копеек.

Решением Кавказского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены в части, взысканы с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> частично в размере <...>, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере <...>

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 – <ФИО>2 просит отменить решение суда в части просроченной задолженности и просроченным платежам, применив срок исковой давности в указанной части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Кавказского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя <ФИО>1 оставлена – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Кавказского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> изменено в части. Взыскана с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма задолженности по основному долгу - 65 077 рублей 19 копеек, сумма задолженности по процентам - <...>.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и государственной пошлины, в отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№...>.

Обязательства истца по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами.

Однако, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение ст. ст. 314, 810 ГК РФ и кредитного договора, принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность.

Из имеющегося в деле представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у ответчика перед Банком имеется задолженность по состоянию <Дата ...>, которая составила <...>

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. При разрешении дела по существу, суд первой инстанции проверил представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ признал верным, соответствующим условиям договора кредитования, установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности по указанному договору.

Вместе с тем, ответчик <ФИО>1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности, чему не была дана оценка при рассмотрении дела, в апелляционной жалобе ответчик также указывает на истечение срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих интересов.

Проанализировав представленные по делу доказательства, судебная коллегия находи обоснованным указанный довод жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата ...> <№...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> ПАО «Совкомбанк» предоставил <ФИО>1 кредит сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора <ФИО>1 обязывалась производить ежемесячно платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Последняя дата внесения денежных средств по кредитному договору ответчиком была произведена <Дата ...> (согласно представленному истцом расчету задолженности).

Согласно предоставленному истцом графику платежей по кредиту следующий платеж ответчик должен был произвести до <Дата ...>.

Именно <Дата ...> истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Истец обратился с иском о взыскании задолженности лишь <Дата ...>.

Течение срока исковой давности по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности, в силу положений ст. 200 ГК РФ, начинается с <Дата ...>, поскольку сторонами согласован срок оплаты кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме согласно графику.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по ссуде за период с <Дата ...> по <Дата ...>, по процентам за период с <Дата ...> по <Дата ...> не имеется.

Требования банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и процентов могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, у истца есть право требовать взыскания задолженности, начиная с <Дата ...>

Таким образом, согласно графику осуществления платежей, сумма задолженности по основному долгу составляет 65 <...>

Также подлежит применению срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов по кредиту.

В пределах срока исковой давности размер указанных процентов составляет <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2837 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> изменить в части.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности <...>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи