Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2013 ~ М-346/2013 от 21.02.2013

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ПИРОГОВОЙ И.М.,

при секретаре ШИЛОВОЙ Э.Р.,

с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» НЕПРИКОВОЙ Ю.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков: СИДОРОВА И.В., ТАТАРИНОВА С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-570 /2013 г./по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-Югра», СИДОРОВУ И. В., ТАТАРИНОВУ С. А. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» /далее ОАО «ВУЗ-банк»/ обратилось в суд с иском к ООО «Меркурий-Югра», СИДОРОВУ И.В., ТАТАРИНОВУ С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...> руб.; процентам за пользование кредитом в сумме <...> руб.; пени по просроченному основному долгу - <...> руб.; пени по просроченным процентам - <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ООО «Меркурий-Югра» кредит в сумме <...> рублей, сроком на <...> месяцев по ставке <...> % годовых. В обеспечении исполнения обязательства ООО «Меркурий-Югра» между СИДОРОВЫМ И.В., ТАТАРИНОВЫМ С.А. и банком были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик за время обслуживания кредита производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ООО «Меркурий-Югра» долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рублей.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик СИДОРОВ И.В. исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признал в части взыскания задолженности по основному долгу в размере <...> рублей <...> копеек, по процентам за пользование кредитом в размере <...> рублей <...> копейки. Против размера пеней высказал возражения. Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВУЗ-банк» на сумму <...> рублей ответчик не оспаривает. До ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита вносились исправно. В настоящее время деятельность ООО «Меркурий-Югра» прекращена. Однако сведения об организации из ЕГРЮЛ не исключены. Ответчик просил снизить размер пени, начисленных в связи с нарушением кредитных обязательств, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ТАТАРИНОВ С.А. исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признал в полном объеме. Одновременно пояснил, что факт заключения договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному обязательству ООО «Меркурий-Югра» не оспаривает. В настоящее время ТАТИРИНОВ С.А. имеет затруднительное материальное положение, на его иждивении находится супруга и несовершеннолетний сын, в связи с чем, не имеет возможности к погашению задолженности по кредитному договору ООО «Меркурий-Югра».

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк», с одной стороны, и ООО «Меркурий-Югра» в лице директора СИДОРОВА И.В., действующего на основании Устава, - заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <...> рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % в день /л.д. 6-8/.

Полномочия СИДОРОВА И.В. на подписание кредитного договора подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за № /л.д. 47-53/.

В соответствии с п. 3.5.1. кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в срок, указанный в п.1.1 кредитного договора, согласно положениям которого, погашение задолженности осуществляется с п.1.4 договора и должно быть полностью произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются заемщиком ежемесячно, согласно приложению №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, то есть графика погашения кредита.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...> процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В соответствии с п.6.1., кредитный договор вступает в силу со дня его подписания.

Ответчиками в судебном заседании факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> рублей ООО «Меркурий-Югра» оспорен не был, подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 28/. Одновременно с подписанием кредитного договора директором ООО «Меркурий-Югра» - СИДОРОВЫМ И.В. подписан график погашения кредита, согласно которому заемщик обязан ежемесячно вносит в счет погашения кредита платежи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Последний платеж должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек /л.д. 8/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки уплаты взносов по кредиту, также ежемесячные платежи осуществлялись не в полном объеме, ответчиком допущено образование просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности имел место быть ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела /л.д. 26-27/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.ст.362, 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменном виде; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с СИДОРОВЫМ И.В. и № с ТАТАРИНОВЫМ С.А., по которому поручители обязались отвечать в солидарном порядке перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители предоставили согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором /л.д. 9, 10/.

В судебном заседании установлено, что ответчики-поручители СИДОРОВ И.В., ТАТАРИНОВ С.А. были ознакомлены с условиями кредитного договора, договора поручительства, что подтверждается их подписью в договоре, следовательно, СИДОРОВ И.В. и ТАТАРИНОВ С.А. знали о правовых последствиях заключенной сделки.

При таких обстоятельствах на ответчиков СИДОРОВА И.В., ТАТАРИНОВА С.А. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявленные к взысканию денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...> рубля <...> копейки, из них: основной долг - <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом - <...> рублей <...> копейки, пени по просроченному основному долгу - <...> рублей <...> копейки, пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <...> рублей <...> копеек. Судом проверен расчет, представленный истцом, ответчиками в судебном заседании оспорен не был.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий-Югра», ТАТАРИНОВУ С.А. направлялись телеграммы с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении договора. Ответчиком ТАТАРИНОВЫМ С.А. указанная телеграмма получена лично /л.д. 23/. Вручение телеграммы руководителю ООО «Меркурий-Югра» не представилось возможным по причине отсутствия строения по юридическому адресу организации /л.д. 24/. Требования ОАО «ВУЗ-банк» по погашению суммы кредита ответчиками исполнены не были. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

Расчет пени осуществляется в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Суд полагает, что исчисленные истцом пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание размер денежного обязательства, последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств (основного долга по кредиту и процентов), суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до <...> рублей <...> копейки, по просроченным процентам до <...> рублей <...> копеек.

Общая сумма задолженности, определенная судом, составляет <...> рублей <...> копейки. Указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта № 2 ст.452 ГК РФ в случае отказа другой стороны на предложение расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом направлялось ответчику предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщика не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В связи с чем, суд считает, что требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ООО «Меркурий-Югра» с ДД.ММ.ГГГГ являются не обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет <...> рубля <...> копеек.

Факт оплаты истцом пошлины на сумму <...> рублей <...> копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/. Государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копеек подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 320.1, 321, 104 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░, <...>/ ░░░░░░ <...> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░