Постановление по делу № 4/16-49/2020 от 23.07.2020

УИД 0

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 августа 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской <адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес>-Акопова В.А.,

осужденного Яковлева Александра Владимировича (посредством системы видеоконференц-связи),

адвоката Алешко С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №Ф-109183 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской <адрес> ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда Тамбовской <адрес> ходатайство осужденного

ЯКОВЛЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тамбовской <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Тамбовская <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской <адрес>, судимого:

-23.10.2009г. Октябрьским районным судом Тамбовской <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Рассказовского районного суда Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Настоящим приговором с Яковлева А.В. в пользу ФИО7 взыскано 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Яковлева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, отказано.

В настоящее время, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 <адрес>, осужденный Яковлев А.В., учитывая, что им отбыто 2/3 срока наказания, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. В обоснование своего ходатайства указал, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Имеет 13 поощрений, одно из которых после отказа судом в условно-досрочном освобождении, наказание отбывает в облегченных условиях. Трудоустроен, иск погашает регулярно из заработной платы. Прошел обучение, получил специальность «Штамповщик». За время отбывания наказания твердо встал на путь исправления, желает завести семью, вести законопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Яковлев А.В. свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить, заверив, что оправдает доверие суда.

Адвокат Алешко С.В. просил удовлетворить ходатайство осужденного, считая, что для этого имеются все основания, усматривается положительная динамика в поведении Яковлева А.В.

Представитель администрации ИК-5 <адрес> ФИО6, действующий в судебном заседании на основании доверенности, пояснил, что осужденный Яковлев А.В. характеризуется положительно, однако, администрация ИК-5 считает нецелесообразным удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку ранее осужденный нарушал ПВР.

Потерпевшая ФИО7, своевременно извещенная в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о дне, месте и времени слушания ходатайства, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление, согласно которому она возражает против его удовлетворения, поскольку осужденным до настоящего времени не принесены извинения, сумма морального вреда не компенсирована, поведение осужденного в местах лишения свободы не свидетельствует о его исправлении. Суд посчитал возможным рассмотреть судебный материал в ее отсутствие.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Яковлева А.В.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. При этом взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Судом установлено, что Яковлев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания.

В то же время, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, не влечет безусловной обязанности суда принять решение о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона при разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

Согласно ст.9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим).

В соответствии со ст.11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

Как следует из представленной суду характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев А.В. содержась в СИЗО-5 п.Зеленый Тамбовской <адрес> с 16.05.2012г. по 29.06.2012г. и с 10.09.2012г. по 12.07.2013г. нарушал установленные требования режима содержания, за что имел 6 дисциплинарных взысканий. Взыскания погашены. Допустил еще 3 нарушения режима содержания, но к дисциплинарной ответственности не привлекался, проводились профилактические беседы. Содержась в СИЗО-1 <адрес> с 29.06.2012г. по 10.09.2012г. и с 18.12.2013г. по 23.01.2014г. установленные требования режима содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел. Содержась в СИЗО-3 п.Зеленый Гай Тамбовской <адрес> с 12.07.2013г. по 18.12.2013г. и с 23.01.2014г. по 19.02.2014г. установленные требования режима содержания нарушал 13 раз, взыскания не налагались, проводились беседы профилактического характера. В учреждении ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с 19.02.2014г. По состоянию здоровья здоров, трудоспособен. Требования ст.106 УИК РФ выполняет. Был трудоустроен в ЦТАО с 01.12.2016г. по специальности «подсобный рабочий обслуживающего персонала х/о» на 0,25 ставки. Отчислен с должности с 17.04.2017г.. С 10.07.2017г. трудоустроен по специальности «рабочий по уходу за животными». К труду относится добросовестно. Прошел обучение в ФКП ОУ-108 по специальности «штамповщик» 3-го разряда, свидетельство о профессии рабочего от 30.06.2018г. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. В отношении сотрудников учреждения вежлив, тактичен. Установленные требования порядка отбывания наказания нарушал 4 раза, имеет 3 дисциплинарных взыскания. Взыскания погашены. По одному факту нарушения проводилась беседа профилактического характера, взыскание не налагалось. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Имеет 13 поощрений от администрации ИК. Связь с родственниками поддерживает путем свиданий, получением посылок, передач. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает соответствующие выводы. Вину по приговору не признал. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания, постановление №. В настоящее время администрацией ИК Яковлев А.В. характеризуется положительно (т.3 л.130 личного дела).

Вышеизложенные сведения нашли свое объективное отражение в представленных суду материалах личного дела осужденного.

Судебная практика обязывает суд при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания всесторонне учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

Так, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что в условиях ФКУ ИК-5 по Тамбовской <адрес> с 01.12.2016г. по 17.04.2017г. Яковлев А.В. был трудоустроен в должности подсобного рабочего обслуживающего персонала х/о, с 10.07.2017г. по настоящее время осужденный трудоустроен рабочим по уходу за животными (т.3 л.д.119). В 2018 году он получил профессию «Штамповщик, третий разряд» (б/н). За период с июля 2017 года по июль 2020 года осужденный действительно заслужил 13 поощрений в виде благодарностей и разрешений на получение дополнительных передач и посылок (т. 3 л.д. 16, 18, 25, 26, 27, 28, 29, 36, 67, 69, 99, 105, 120)

С ноября 2017 года по настоящее время администрацией ФКУ ИК-5 <адрес> Яковлев А.В. характеризуется с положительной стороны, а психологом ИУ с апреля 2019 года отмечена позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности осужденного (т.3 л.л. 19, 32-33, 37-38, 40, 79-80, 84, 101-102, 106, 131 личного дела). С 09.09.2019г. зачислен в секцию настольного тенниса, а постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания (т.3 л.д.78, 86 личного дела).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный Яковлев А.В. в учреждении имеет: исполнительный лист ВС № от 14.11.2013г. по делу № на взыскание морального вреда в пользу ФИО7 на сумму - 1000 000 рублей, а также исполнительский сбор на сумму – 70 000,00 руб. Из личных денег (по заявлению) осужденного производятся удержания в размере 45%. Остаток задолженности по исполнительному листу составляет – 978 309,70 руб., исполнительский сбор – 70 000 руб. При этом суд учитывает, что ст.80 УК РФ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, действовавшей на момент совершения Яковлевым А.В. преступления, не предусматривала возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, в качестве обязательного условия замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако, поведение осужденного не всегда имело положительную направленность, поскольку, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, на протяжении 2012, 2013, 2014, 2015 и 2017г.г. Яковлев А.В. нарушал режим содержания, и в общей сложности в указанный период допустил 26 нарушений ПВР.

В соответствии с законом суды вправе учитывать любые характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации следственного изолятора или исправительного учреждения.

В частности, содержась в условиях СИЗО-5 п.Зеленый Тамбовской <адрес> Яковлев А.В. допустил 6 нарушений режима содержания, за что в 4 случаях был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров: 13.12.2012г., 07.06.2013г., 10.06.2013г. и 26.06.2013г.– за осуществление межкамерной связи, (т.1 л.л. 94, 160, 161, 179 личного дела), а также в двух случаях осужденный за осуществление межкамерной связи 17.12.2012г. и 18.06.2013г. водворялся в карцер сроком на 7 и 4 суток (т.1 л.д.102, 168 личного дела). Кроме того, по трем фактам нарушений ПВР с осужденным в условиях СИЗО-5 п.Зеленый Тамбовской <адрес> были проведены профилактические беседы – 22.05.2012г., 30.05.2012г. и 18.03.2013г. – за отказ от росписи в журнале дежурных (т.1 л.д.10, 17, 142 личного дела).

Содержась в условиях СИЗО-1 <адрес> осужденный установленные требования не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Однако, находясь в условиях СИЗО-3 п.Зеленый Гай Тамбовской <адрес> Яковлев А.В. в период с августа по декабрь 2013 года допустил 13 нарушений установленного порядка, за что в каждом из случаев с ним были проведены профилактические беседы: 28.08.2013г., 11.09.2013г., 18.09.2013г., 23.09.2013г., 19.11.2013г. – за отказ от росписи в журнале дежурных, 30.10.2013г., 07.11.2013г. – за переговоры с лицами из других камер, грубо выражался в адрес администрации СИЗО, 19.10.2013г., 05.11.2013г., 18.11.2013г., 24.11.2013г., 28.11.2013г., 17.12.2013г. – за невыполнение команды «отбой» (т.1 л.д. 223, т. 2 л.д. 11, 20, 25, 49, 53, 64, 67, 70, 73, 102, 105, 108-109 личного дела).

Не смотря на то, что указанные нарушения были допущены осужденным в период нахождения в следственном изоляторе, суд не может не принять их во внимание, поскольку срок содержания под стражей был зачтен ему в срок наказания.

По прибытию для отбывания наказания в ИК-5 <адрес>, Яковлев А.В., не переосмыслил свое поведение, и не смотря на проводимую с ним профилактическую работу, в период с октября 2014 года по апрель 2017 года допустил 4 факта нарушения ПВР, за что в 3 указанных случаях за нарушение формы одежды был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров: 06.10.2014г., 10.08.2015г. и 10.09.2015г. (т.2 л. 145, 200, 202 личного дела), а 27.04.2017г. также за нарушение формы одежды с осужденным проведена беседа (т.3 л.л.8 личного дела)

В настоящее время дисциплинарные взыскания погашены в связи с истечением срока давности.

Однако, суд принимает во внимание, что нарушения правил внутреннего распорядка Яковлев А.В. допускал не только в условиях следственного изолятора, но и в условиях исправительного учреждения, после отбытия осужденным достаточной части срока наказания. Оценивая данные нарушения режима отбывания наказания, суд не может не принять их во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку количество, системный характер и период, в течение которого осужденный пренебрегал правилами поведения в СИЗО и ИУ, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и нежелании следовать установленным для осужденных правилам поведения.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание, что на протяжении в 2014, 2015, 2016 г.г. осужденный Яковлев А.В. характеризовался отрицательно, участия в общественной жизни не принимал, в погашении иска участия также не принимал, согласно характеристикам психолога ИУ в 2014-2015г.г. не стремился к корректировке своей личности (т.2 л.д. 159, 160, 161, 213, 215, 216, т.3 л.д. 13 личного дела).

Таким образом, вышеизложенные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания объективно и однозначно указывают на нестабильность поведения осужденного, поскольку, не смотря на положительные характеристики администрации на протяжении 2017-2020г., получение 13 поощрений в 2017-2020г.г., трудоустройство и обучение, перевод в облегченные условия отбывания наказания, в период 2012, 2013, 2014, 2015 и 2017г.г. осужденный нарушал режим содержания.

Имеющиеся у осужденного поощрения были получены им лишь в 2017г.-2020г., тогда как наказание он отбывает с 2012 года, то есть большую часть отбытого наказания осужденный какими-либо способами своего стремления к исправлению не проявил, а напротив нарушал ПВР и являлся нарушителем порядка отбывания наказания.

Таким образом, соотношение периодов отрицательного и положительного поведения Яковлева А.В. в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания не позволяет суду в достаточной степени убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного, и его поведение суд находит нестабильным.

Судом принято во внимание, что после рассмотрения су<адрес>.05.2019г. ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, осужденный продолжил стремление к исправлению, нарушений не допускал и с указанного времени заслужил 5 поощрений, однако вышеуказанные обстоятельства, также как и раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие непогашенных взысканий, получение рабочей профессий, трудоустройство, отбывание наказания в облегченных условиях, частичное погашение иска, сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются безусловными основаниями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью осужденного в силу его статуса, и не могут служить самостоятельным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.

Кроме того, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской <адрес>, где Яковлев А.В. отбывает наказание достаточно продолжительный период времени, позволяющий сотрудникам колонии, с учетом динамики поведения осужденного судить о возможности достижения в его отношении предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, в случае замены ему неотбытой части наказания более мягким видом, считает указанную замену нецелесообразной (т.3 л.д.132 личного дела)..

Мнение потерпевшей ФИО7, которая возражает против удовлетворения ходатайства, судом учитывается в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного и исследованными в судебном заседании, однако не является предопределяющим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, суд не может сделать вывод о том, что цель исправления Яковлева А.В. может быть достигнута в условиях применения к нему наказания меньшей интенсивности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании сведений о личности Яковлева А.В. и о его поведении в период отбывания наказания, по мнению суда, объективно свидетельствует о необходимости дальнейшего проведения с осужденным воспитательной работы для достижения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства в условиях назначенного ему приговором суда срока наказания и вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ЯКОВЛЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Рассказовского районного суда Тамбовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания – ОТКАЗАТЬ.

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, потерпевшей, прокурору Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями, прокурору <адрес> и в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Тамбовской <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Яковлевым А.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Четверикова