Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 30.01.2019

УИД № 66RS0008-01-2019-000158-24

        дело № 1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                       20 февраля 2019 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В., защитников – адвокатов Герасимовой Н.А., Забировой Д.Х., подсудимых Петрова В.М., Куразеева Е.О.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА В.М., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением этого же суда от 03 сентября 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней, освобожденного 14 сентября 2018 года по отбытию наказания, осужденного: 1) 19.11.2018 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений), ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2) 18.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 19.11.2018 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, под стражей по настоящему делу не содержался,

КУРАЗЕЕВА Е.О., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Петров В.М. и Куразеев Е.О. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.11.2018 года в период с 03:00 часов до 11:00 часов, Петров В.М. и Куразеев Е.О., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили, по предложению Петрова В.М., в преступный сговор, направленный на тайное хищение двух велосипедов. Осуществляя свои преступные намерения пришли в подъезд № 3 дома № <данные изъяты>, где Куразеев О.Е., стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Петрова В.М. о появлении лиц, способных помешать осуществлению их общего преступного умысла, а Петров В.М., убедившись, что за их действиями никто не наблюдет, подошел к велосипедам, используя ножницы по металлу, перекусил противоугонный трос, и, отсоединив один из велосипедов от трубы, совместно с Куразеевым Е.О. тайно похитили принадлежащий Н.Н.Р. велосипед «STELS», стоимостью 11490 рублей, который они вместе вынесли из подъезда, скрывшись с похищенным велосипедом с места совершения преступления.

После чего, в этот же день и время, Петров В.М. и Куразеев Е.О., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вернулись в подъезд № 3 дома № <данные изъяты>, где Петров В.М., стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Куразеева Е.О. о появлении лиц, способных помешать осуществлению их преступного умысла, а Куразеев Е.О. подошел к второму велосипеду, используя ножницы по металлу, перекусил противоугонный трос и, отсоединив велосипед от трубы, с Петровым В.М. тайно похитили принадлежащий Н.Н.Р. велосипед «Specialized Hardrock», стоимостью 8 000 рублей, который они вместе вынесли из подъезда, скрывшись с похищенным велосипедом с места совершения преступления.

Таким образом, Петров В.М. и Куразеев Е.О. причинили Н.Н.Р. материальный ущерб на общую сумму 19 490 рублей, распорядившись похищенными велосипедами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров В.М. и Куразеев Е.О.в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Петров В.М. и Куразеев Е.О.поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

    Государственный обвинитель и потерпевшая Н.Н.Р., в своем письменном заявлении, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

        Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Петров В.М. и Куразеев Е.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

        Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Действия Петрова В.М. и Куразеева Е.О. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

    Петров В.М. и Куразеев Е.О. совершили оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Петров В.М. ранее судим, в настоящее время осужден за совершение аналогичных преступлений к лишению свободы, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкие хищения и потребление наркотических средств без назначения врача, с мая 2012 года состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Куразеев Е.О. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, с ноября 2017 года состоит на учете <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Петрову В.М. и Куразееву Е.О.суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимых малолетних детей, явок с повинной у обоих, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признании ими вины, в сообщении в ходе дачи показаний обстоятельств совершения преступления подлежащих доказыванию, которые были проверены органом предварительного следствия и подтверждены в ходе следственного действия – проверкой показания на месте, а также в сообщении сведений о месте нахождения похищенного имущества, которое было изъято следователем и возвращено потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья обоих.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает совершение Петровым и Куразеевым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления, о чем в судебном заседании пояснили и сами подсудимые.

При наличии отягчающего наказание обстоятельств у суда нет правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Размер наказания обоим суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Петрова, его поведению во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного и того обстоятельства, что Петров к настоящее время осужден к лишению свободы, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, при этом суд полагает, что наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Нижний Тагил от 18.02.2019 года должно быть частично сложено с наказанием, назначенным по настоящему приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание Петрову В.М. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Петрову В.М. избрать в виде содержания под стражей. С учетом осуждения Петрова В.М. приговором Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 19.11.2018 года, в том числе и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при исчислении окончательного наказания, суд полагает необходимым применить положения ч. 3.2. ст. 72 УК РФ и зачесть в отбытое наказание время содержания Петрова В.М. под стражей с 14.11.2018 года по 19.02.2019 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Кроме того, суд полагает, что исправление подсудимого Куразеева Е.О. возможно без изоляции от общества, и считает назначить ему наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 49 УК РФ.

        Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката Забировой Д.Х. в размере 5 692 рубля 50 копеек, адвоката Герасимовой Н.А. в размере 3 794 рубля, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Решая вопросы о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется частью 3 статьи 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕТРОВА В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Нижний Тагил от 18.02.2019 года, окончательно назначить Петрову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания Петрову В.М. исчислять с 20.02.2019 года.

Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Петрова В.М. под стражей с 14.11.2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

КУРАЗЕЕВА Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокатам Забировой Д.Х. в размере 5 692 рубля 50 копеек, Герасимовой Н.А. в размере 3 794 рубля за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два велосипеда - оставить потерпевшей, ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом к апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: