Решение по делу № 2-143/2012 (2-3640/2011;) ~ М-3179/2011 от 05.10.2011

Дело №2-143/12

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2012г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокарева Романа Игоревича к Охотникову Сергею Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бокарев Р.И. обратился в суд с иском к Охотникову С.Ю. о взыскании суммы займа в размере 370 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12125,21 руб.., ссылаясь на то, что 20.08.2010г. истец предоставил ответчику заем в сумме 370 000 руб. на срок до 20.08.2011г. что подтверждается распиской.

Ответчик в установленный срок, взятое на себя обязательство по возврату суммы займа не исполнил. На сегодняшний день Охотников С.Ю. в добровольном порядке долг не возвратил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12125,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., и расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 5221,25 руб. на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Охотников С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 20.08.2010г. Бокарев Р.И. передал Охотникову С.Ю. денежные средства в размере 370 000 руб., о чем был составлена соответствующая расписка (л.д. 10).

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае - обязательства по возврату заемных средств, недопустим.

Возврат денежной суммы в размере 370 000 руб. установлен сторонами в срок до 20.08.2011г.

В соответствие со п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил, чем нарушил требования статей 309, 310, 810 ГК РФ.

Поэтому сумма займа в размере 375 000 рублей, в счёт погашения долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12125,21 руб. (согласно представленному расчету, с которым суд соглашается) по статье 395 ГК РФ, в связи с уклонением от их возврата.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме 200 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5221,25 руб.

Ответчик Охотников С.Ю. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Бокарева Р.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пискарева Алексея Викторовича - удовлетворить.

Взыскать с Охотникова Сергея Юрьевича в пользу Бокарева Романа Игоревича сумму займа в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12125,21 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Охотникова Сергея Юрьевича в доход государства госпошлину в размере 5221,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено 27.01.2012 года.

Судья: Э.А.Маркин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>