Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2127/2013 ~ М-342/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-2127/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 22 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Петуховой С.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к Петуховой С.М. с требованиями о взыскании задолженности в размере 211006,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 5310,07 рублей.

00.00.0000 г. в Октябрьский районный суд Х поступил ответ на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, согласно которому, ответчик Петухова С.М., была зарегистрирована с 00.00.0000 г. по адресу: Х снята с регистрационного учета 00.00.0000 г. в связи с убытием в Х.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» - Скокшин С.В. (по доверенности) не возражал против передачи дела в Тимашевский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика Петуховой С.М.

Ответчик Петухова С.М. в суд не явилась, была извещена, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Петухова С.М., 00.00.0000 г. года рождения, согласно ответа на запрос в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Х была зарегистрирована с 00.00.0000 г. по адресу Х Х снята с регистрационного учета 00.00.0000 г. в связи с убытием в Х. Кроме того, согласно почтового уведомления направленные по адресу: Х Х ответчику документы, а именно: извещение о дате судебного заседания, копия определения о принятии иска к производству, исковое заявление получены П.С.М..

Учитывая, что в настоящее время и на момент подачи искового заявления ответчик П.С.М. проживала и проживает в Х, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Тимашевский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело У по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» к Петуховой С.М. о взыскании задолженности на рассмотрение в Тимашевский районный суд Х Х Х) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: