Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2017 ~ М-1320/2017 от 05.09.2017

дело №2-1471\17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 05 октября 2017 года

Волоколамский городской суд в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сушкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Сушкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 771,91 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 063,06 руб.по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 264,92 руб.

В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что данное дело не может быть рассмотрено Волоколамским городским судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» поступило в Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении место жительства ответчика Сушкова В.Н. указано: <адрес>

Согласно сведений, поступивших из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волоколамскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сушков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия данного иска к своему производству, ответчик не проживал на территории <адрес>, выбыл в <адрес>, следовательно, данный иск является подсудным Панинскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сушкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам- передать по подсудности на рассмотрение в Панинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.