Решение по делу № 2-5529/2014 ~ М-4120/2014 от 09.09.2014

К делу № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2014 года г.о. Химки МО

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» к Киселеву В. А., Киселеву В. В., Киселевой Н. И. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Киселеву В.А., Киселеву В.В., Киселевой Н.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на следующее: Киселев В.А., Киселев В.В., Киселева Н.И. зарегистрированы и проживают в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с ЖК РФ и постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» ответчики свои обязательства по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. В результате того, что Киселев В.А., Киселев В.В., Киселева Н.И. не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в период времени с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В течение спорного периода времени ответчикам были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Просят суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец – представитель МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» в судебное заседание явилась, суду пояснила, что ответчики задолженность погасили в период нахождения дела в суде, в связи с чем просила суд взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Ответчики Киселев В.А., Киселев В.В., Киселева Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии не явившихся ответчиков, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено: Киселев В.А., Киселев В.В., Киселева Н.И. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги б/н от /дата/

Задолженность ответчиков за период с /дата/ по /дата/ полностью погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88, ст. 98, ст. 101 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование истцов о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от /дата/, не противоречат положениями ст. 88 ГПК РФ, и подлежат удовлетворению и взысканию с
Киселева В.А., Киселева В.В., Киселевой Н.И. в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ», НО «Фонд капитального ремонта МКД» к Киселеву В. А., Киселеву В. В., Киселевой Н. И. о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Киселева В. А., Киселева В. В., Киселевой Н. И. в пользу МУП «Чистый город» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2014

Судья: В.А. Татаров