Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3840/2018 ~ М-3153/2018 от 18.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Электропромсбыт» к Крепсу Э.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Электропромсбыт» обратился в суд с иском к ответчику Крепсу Э.Ф. о взыскании основной задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 296 120, 50 руб., неустойки, предусмотренной договором поставки в размере 877 746, 62 руб., неустойки, предусмотренной договором поручительства в размере 1 152 539, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражном суде Тверской области в размере 48 869 руб.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 07.08.2018г. ответчик Крепс Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 11.07.2017г. по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик Крепс Э.Ф. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда г. Самары, в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Представитель истца Баженов Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Крепса Э.Ф.

Ответчик Крепс Э.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Крепс Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован с 11.07.2017г. по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самара, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г. Самара принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара по месту жительства ответчика Крепса Э.Ф.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Электропромсбыт» к Крепсу Э.Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства, по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самара по месту жительства ответчика Крепса Э.Ф., для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

Председательствующий              Н.С.Османова