Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5859/2014 ~ М-1547/2014 от 25.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Качибаевой Гульнаре Журабековне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к Качибаевой Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Качибаевой Г.Ж. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 875 813 рублей под 19,7% годовых, на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 045 501 рубль 84 копейки. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 045 501 рубль 84 копейки, расходы по оплате госпошлины 13 427 рублей 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Качибаева Г.Ж. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства согласно материалам дела, сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю. В соответствии с положениями ст.ст.35, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО Банк «Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Качибаева Г.Ж. обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета № №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Качибаевой Г.Ж. был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 875 813 рублей под 19,7% годовых, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора.

Качибаева Г.Ж. обязалась производить погашение по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком до 12 числа каждого месяца с уплатой 18 604 рубля. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В ходе гашения кредита заемщик Качибаева Г.Ж. допустила просрочку платежей, в установленный договором срок – сумму кредита не возвратила.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 045 501 рубль 84 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 844 427 рублей 54 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 120 845 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 55 261 рубль 88 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 967 рублей 10 копеек, что подтверждается представленным расчетом, выпиской по счету.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения Гражданского кодекса РФ, в частности о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п. 5.9. Условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Качибаевой Г.Ж. кредит в сумме 875 813 рублей, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 045 501 рубль 84 копейки, что подтверждается исследованными материалами дела, выпиской по счету, соответствующим расчетом, при этом доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Качибаевой Г.Ж. в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 045 501 рубль 84 копейки, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 13 427 рублей 51 копейку, а всего 1 058 929 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Качибаевой Гульнары Журабековны в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору в размере 1 045 501 рубль 84 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 13 427 рублей 51 копейку, а всего 1 058 929 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова