Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1519/2023

73RS0004-01-2023-000253-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 27 апреля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Усовой В.Е.,

при секретаре              Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Владислава Павловича к Рахимзанову Ильнуру Ильзияровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.П. обратился в суд с иском к Рахимзанову И.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указав следующее.

21.01.2020 Рахимзанов И.И. взял у него в долг по договору займа денежные средства в сумме 60 000 руб., которые обязался вернуть в течение трех месяцев, при этом обязался уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно. Заключение договора займа подтверждается распиской, данной заемщиком. На неоднократные требования о возврате денежных средств в размере основного долга и процентов за пользование займом ответчик не реагирует. По состоянию на 17.01.2023 задолженность по договору займа составляет 60 000 руб., проценты за пользование займом – 167 419 рублей за период с 21.09.2020 по 17.01.2023.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа от 21.01.2020 в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом по договору за период с 167 419 рублей за период с 21.09.2020 по 17.01.2023, а с 18.01.2023 - по день фактического исполнения обязательств по договору займа в части основной суммы займа из расчета 10% за каждый месяц, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 474 рубля.

В судебном заседании истец Романов В.П. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчик до сентября 2020 года уплачивал проценты. Обратил внимание суда на описку, допущенную в иске в части указания даты заключения договора займа. Согласно расписке договор заключался 24.01.2020 года.

Ответчик Рахимзанов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Рахимзанова И.И. - Константинова А.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила суду, что ответчик факт заключения договора займа и наличия задолженности не оспаривает. Вместе с тем, просила применить к размеру процентов положения п.5 ст.809 ГК РФ, указав, размер процентов является ростовщическим.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Как следует из материалов дела, 24.01.2020 Рахимзанов И.И. взял у Романова В.П. в долг денежные средства в сумме 60 000 руб. под 10% в месяц, обязавшись оплачивать проценты ежемесячно за пользование займом и вернуть основной долг в течение 3-х месяцев.

В подтверждение заключения договора займа заемщиком выдана истцу расписка, таким образом, форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт возврата денежных средств по расписке также должен быть подтвержден в письменной форме.

Из иска следует, что заемщиком Рахимзановым И.И. до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Размер заявленной к взысканию с ответчика задолженности по договору займа от 24.01.2020 в сумме основного долга также не оспорен.

Следовательно, денежные средства в размере 60 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом, а также неустойки до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения договора займа, изменения или дополнения в который не вносились.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств. После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования займодавца о взыскании задолженности по договору займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога) до момента исполнения обязательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском Романов В.П., ссылаясь на условия договора займа об оплате 10% в месяц за пользование займом, просил взыскать проценты за пользование займом по договору за период с 24.09.2020 по 09.03.2023 включительно в размере 177 096 рублей 77 копеек.

Вместе с тем, в силу положений п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.06.2018), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального Закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018.

По настоящему делу договор займа заключен 24.01.2020.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Исходя из информации Банка России о среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по Российской Федерации на срок свыше 1 года, на дату заключения договора между сторонами, то есть в I квартале 2020 года, составлял для договора от 24.01.2020 на сумму 60 000 рублей- 24,920% годовых.

Из условий договора займа следует, что проценты за пользование займом составляют 120% годовых, что более чем в четыре раза превышает среднерыночные процентные ставки (120/24,920%).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положение п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты в размере 120% годовых за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты и являются чрезмерно обременительными для должника.

Учитывая, что размер процентов за пользование займом в месяц составит 2 292 рубля (60 000 х 45,84% (24,920% х2)/12), проценты за пользование займом за период с 24.09.2020 по 27.04.2023 (день вынесения решения суда) составят 77 573 рубля 20 копеек (2292 х32 месяца) + (2292/30дн. х 3 дн.).

Данная сумма и подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, исходя из ставки ставке 24,920% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 28.04.2023 по день исполнения денежного обязательства.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 474 рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Владислава Павловича удовлетворить частично.

Взыскать с Рахимзанова Ильнура Ильзияровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Романова Владислава Павловича (паспорт <данные изъяты>) долг по договору займа в размере 60 000 рублей, проценты за период с 24.09.2020 года по 27.04.2023 года включительно в размере 77 573 рубля 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 474 рубля.

Взыскивать с Рахимзанова Ильнура Ильзияровича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Романова Владислава Павловича (паспорт <данные изъяты>) проценты по договору займа от 24.01.2020 года, исходя из ставки 24,920% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 28.04.2023 по день исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части иска Романову Владиславу Павловичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Усова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023.