Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2021 (2-5025/2020;) от 25.11.2020

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО5 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 55000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) № ******-УПТ, согласно которому право требования задолженности в отношении должника ФИО2 было передано ООО «АРС ФИНАНС». Задолженность ФИО2 по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 35908 руб. 10 коп., по процентам – 123996 руб. 16 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 63% от общей суммы основного долга в размере 22456 руб., 63% от общей суммы задолженности по процентам в размере 77544 руб., итого задолженность в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В направленном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ был им заключен с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на сумму 55000 руб. Частично оплата долга была произведена именно этому кредитору, но в связи с ухудшением здоровья и потерей работы резко изменилось финансовое положение ответчика, в связи с чем он не смог погасить оставшуюся сумму долга кредитору в размере 35 908 руб. 10 коп. В исковом заявлении истец указывает о том, что между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. О смене кредитора ответчик не знал, не был об этом надлежащим образом уведомлен, только при ознакомлении с материалами дела № ****** в Октябрьском районном суде <адрес> узнал о заключении договора цессии. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности - три года. ПАО Национальный банк «ТРАСТ» не обратился за судебной защитой, пропустил срок исковой давности. Совершая сделку по уступке права требования, как юридическое лицо, ООО «АРС ФИНАНС» не могло не знать, что по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в сумме 35000 руб. и более семи лет не погашалась ответчиком, соответственно, и о том, что срок исковой давности пропущен. С ответчиком никаких соглашений не подписывалось, оплата долга не производилась. Таким образом, первоначальный правообладатель (кредитор) ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и новый кредитор - истец ООО «АРС ФИНАНС» пропустили срок исковой давности. Истец обратился к мировому судье Октябрьского района с заявлением о выдаче судебного приказа по делу № ****** года также с пропуском срока исковой давности, о чем было сделано соответствующее заявление ответчиком. ООО «АРС ФИНАНС» в исковом заявлении обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии, что не совсем соответствует действительности. Истец требует взыскать с ответчика 63% от общей суммы задолженности по основному долгу 35908 руб. 10 коп., 63% процента от общей суммы пени. В соответствии со ст. 333 ГК РФ эти суммы несоизмеримы с суммой основного долга ответчика 35908 руб. 10 коп. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № ******, во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 55000 руб. на срок 24 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 63,40% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей в размере 4096 руб. 47 коп., сумма последнего платежа – 4328 руб. 05 коп. (л.д. 13-16).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В то же время ФИО2 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не исполнял, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований № ******, согласно п. 1.1. которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения № ******, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (далее – реестр заемщиков) (л.д. 23-24).

Согласно реестру заемщиков № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № ****** к договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС», право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 159904 руб. 26 коп., в том числе: 35908 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 123 996 руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов, перешло к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д. 26-28).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не был уведомлен о смене кредитора. Материалы дела действительно не содержат сведений об уведомлении ответчика ФИО2 о состоявшейся уступке, однако само по себе неуведомление должника о состоявшейся уступке не влечет ее недействительность.

Согласно представленным истцом и исследованным судом расчетам, размер задолженности ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 159904 руб. 26 коп., из которых: 35908 руб. 10 коп. – сумма основного долга, 123996 руб. 16 коп. – сумма просроченных процентов (л.д. 9).

В то же время ООО «АРС ФИНАНС», воспользовавшись своим правом на уменьшение исковых требований, просит взыскать с ответчика 63% от общей суммы основного долга в размере 22 456 руб., 63% от общей суммы просроченных процентов в размере 77 544 руб., итого задолженность в размере 100 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В свою очередь ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что по условиям договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Последний платеж графиком платежей установлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, поскольку возврат кредита установлен периодическими ежемесячными платежами, банк узнавал о нарушении своего права на получение ежемесячного платежа на следующий день после наступления даты каждого платежа по графику ежемесячно.

С исковым заявлением ООО «АРС Финанс» обратилось посредством почтового направления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), то есть по истечении шести лет со дня последнего платежа в графике.

Мировым судьей вследствие неисполнения должником обязанности был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Абзац 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности и его отмены течение срока исковой давности не изменяет, поскольку заявление о выдаче судебного приказа также подано за истечением сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «АРС Финанс» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО5, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева