Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-754/2013 ~ М-4786/2013 от 19.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., изучив исковое заявление Министерства имущественных отношений <адрес> к Вечерскому КВ об освобождении земельного участка,

установил:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Вечерскому К.В. об освобождении земельного участка. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что Вечерский К.В. фактически использует земельный участок по адресу: <адрес>, во дворе домов № по <адрес> и № по <адрес>, под размещение кирпичного гаража без оформленных в установленном порядке документов на землю. Договорные отношения по поводу данного участка с Министерством имущественных отношений <адрес> у Вечерского К.В. отсутствуют. Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание Вечерскому К.В. об устранении нарушения земельного законодательства, однако указанное нарушение ответчиком устранено не было. На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об органах исполнительной власти <адрес>, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничены, в городском округе Самара» и в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о министерстве имущественных отношений <адрес>» министерство является органом, уполномоченным по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, (в том числе занимаемыми зданиями, строениями, сооружениями), а также земельными участками, необходимыми для установки временных объектов, не предусматривающих наличие фундамента и не являющихся объектами недвижимого имущества. Просит обязать освободить земельный участок по адресу: <адрес>, во дворе домов № по <адрес> и № по <адрес>, от всякого рода строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заявителю необходимо было устранить недостатки, перечисленные в определении суда, а именно: представить копии всех приложенных к исковому заявлению документов для направления ответчику либо доказательства наличия у него соответствующих документов, представить дополнительный комплект копий искового заявления и всех приложенных к нему документов для направления по другому адресу ответчика.

Суд полагает возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заявитель не выполнил указания суда, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, не устранив недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на получение заявителем определения суда.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление заявителю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Министерства имущественных отношений <адрес> к Вечерскому КВ об освобождении земельного участка возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) Копия верна. Судья В.Ю. Болочагин