ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2021 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А.,
рассмотрев гражданское дело № 2-263/2021 по иску Халимовой Лилии Госмановны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,
у с т а н о в и л:
Халимова Л.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
Истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена повесткой, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица: представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Самарский региональный филиал в лице дополнительного офиса в г.Похвистнево, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 225, 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление Халимовой Лилии Госмановны к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Похвистнево Самарской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Л. Гурджиева