Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2019 ~ М-1147/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-1309/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года                                                                                             г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.,

при секретаре Боровковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Елистратову Г. Л. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Росссельхозбанк») обратилось в суд с данным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Елистратову Г.Л., в обоснование иска указав, что 25.10.2016 между АО «Россельхозбанк» и Елистратовым Г.Л. заключен кредитный договор №* на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 1,75% годовых, со сроком возврата кредита – не позднее 25 октября 2020 года на неотложные нужды, со страхованием жизни и здоровья заемщика от несчастных случаев и болезни в АО СК «РСХБ-Страхование» по Программе коллективного страхования.

Сумма кредита была перечислена Банком на текущий счет Заемщика в Банке №*. По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита с одновременным погашением процентов за пользование кредитом, равными долями.

Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств, до настоящего времени обязательства им исполняются ненадлежащим образом, платежи вносятся не в согласованные сторонами сроки и не в установленном размере.

В связи с непогашением задолженности в адрес Заемщика было направлено требование от 06.03.2019 о досрочном возврате кредита, уплате неустойки и досрочном расторжении кредитного договора, однако требования кредитора оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 11.04.2019 размер задолженности составляет 387480,81 руб., в том числе: основной долг 238694,75 руб., просроченный основной долг – 92858,93 руб., проценты за пользование кредитом 45687,88 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7063,31 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3175,94 руб.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, с учетом уточненного иска в размере 397 910 руб. 73 коп., из которых основной долг 216 380,87 руб., просроченный основной долг 115172,81 руб., проценты за пользование кредитом 52621 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 9469,06 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 4266,99 руб., с нарастанием долга на дату рассмотрения дела судом, также Банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» Лопатько О.Е., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени никаких выплат от ответчика в счет погашения долга не поступало.

Ответчик Елистратов Г.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено судом в его отсутствие. Каких-либо возражений по иску и размеру взыскиваемой задолженности ответчик суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из представленного кредитного договора №* от 25.10.2016 следует, что между АО «Россельхозбанк» и Елистратовым Г.Л. был заключен кредитный договор на предоставление последнему кредитных средств в сумме 500 000 руб. на неотложные нужды под 17,75% годовых со сроком возврата 25.10.2020, полная стоимость кредита составляет 17,784% годовых. Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки, размер которой определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый календарный день просрочки.

Выпиской из лицевого счета Елистратова Г.Л. подтверждается зачисление на его текущий счет в Банке, открытый по заявлению заемщика, денежных средств в сумме 500 000 руб., а также банковским ордером.

        Данные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что АО «Россельхозбанк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме и в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик (заемщик) Елистратов Г.Л. обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом, а также соблюдать график погашения кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства заемщиком Елистратовым Г.Л. были нарушены, платежи в полном объеме, как это предусмотрено графиком платежей, не осуществляются с июля 2018 года, по состоянию на 24.05.2019 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 397910,73 руб., что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны заемщика.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору. Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» направляло ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, требование ответчиками не исполнено.

        Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.10.2016 в сумме 397910,73 руб.

При этом, исходя из суммы задолженности по кредитному договору, систематичности нарушения обязательств, суд не находит заявленный Банком размер неустойки чрезмерно завышенным, нарушающим баланс участников договорных отношений, в связи с чем не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера штрафных санкций.

Поскольку уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» судом удовлетворены, в его пользу в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в возмещение расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины, 7075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №* от 25.10.2016 года, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Елистратовым Г. Л..

Взыскать с Елистратова Г. Л. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору №* от 25.10.2016 в сумме 397 910 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7075 руб., а всего взыскать 404 985 (четыреста четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 мая 2019 года.

Судья                                            Е.А. Власова