Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2020 ~ М-220/2020 от 10.03.2020

№2-385/2020

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова В. Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, с наследников имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступило исковое заявление Малкова В. Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, с наследников имущества ФИО – Ельшиной Т. И..

Истец просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыла, ходатайство об отложении не заявляла.

Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением её волеизъявления, свидетельствующего об отказе Ельшиной Т.И. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В обоснование иска указано, что между Малковым В.Г. и ФИО был заключен договор займа 25.01.2010 г. на сумму 983 000 рублей, сроком возврата суммы займа 27.01.2010 г. Кроме того, ФИО взял на себя обязанность оплатить задолженность КПКГ «Оберег-Закамск» перед Малковым В. Г. в размере 1 000 000,00 руб. до 14.02.2010 г.

15 июня 2017 года судом принято решение о взыскании с ФИО в пользу Малкова В.Г. 282178 рублей 19 копеек, которое вступило в законную силу, идет его исполнение. В 2019 году ФИО умер, наследником является его супруга. В связи с этим, истец просит взыскать с наследника в порядке ст. 395 ГК РФ проценты – 54085, 43 руб. и задолженность - 282178 рублей 19 копеек, судебные расходы.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы наследственного дела, материалы гражданского дела №2-549/2017, исполнительного производства, приходит к следующему.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 15 июня 2017 года установлено, что согласно расписке от 25.01.2010г. ФИО взял у Малкова В.Г. денежные средства в сумме 983 000 рубля. Полученные денежные средства обязался вернуть 27.01.2010г., кроме того, обязался оплатить задолженность КПКГ «Оберег-Закамск» перед Малковым В.Г. в размере 1 000 000 руб. до 14.02.2010г. за пользование денежными средствами 1 000 000 руб. обязался оплатить проценты в размере 36% годовых (л.д.10).

В сентябре 2013 года между Малковым В.Г. и ФИО было составлено дополнительное соглашение к расписке от 25.01.2010г. (л.д.16), согласно которого для возврата остатка долга ФИО в сумме 699 00 рублей по состоянию на сентябрь 2013г. установлены следующие сроки:

49000 рублей до конца 2013 года (остаток долга 650000 рублей);

100 000 рублей в течение 2014 года (остаток долга 550 000 рублей);

100 000 рублей в течение 2015 года (остаток долга 450 000 рублей);

100 000 рублей в течение 2016 года (остаток долга 350 000 рублей);

100 000 рублей в течение 2017 года (остаток долга 250 000 рублей);

100 000 рублей в течение 2018 года (остаток долга 150 000 рублей);

100 000 рублей в течение 2019 года (остаток долга 50 000 рублей);

50 000 рублей в течение 2020 года.

На основании расчета долга, произведенного Малковым В.Г. и приложенного к расписке, после остатка долга в размере 699 000 рублей, ФИО истцу выплачена часть задолженности в общей сумме 90 000 рублей. Согласно расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 17 178 рублей 19 копеек, за период с 01.01.2014г. по 25.04.2017г. Взятое ФИО обязательство, предусмотренное распиской и дополнительным соглашением к ней, о возврате остатка задолженности в размере 699 000 рублей исполнено частично.

За период с 01.01.2014г. по 31.12.2016г. за ФИО числится задолженность в размере 349 000 рублей, согласно дополнительному соглашению, учитывая, что ФИО произведена частичная оплата задолженности в размере 90 000 рублей за указанный период, то остаток задолженности перед Малковым В.Г. составляет 259 000 рублей (349 000 руб. – 90 000 руб.). В связи с этим, исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены в части – в размере 259 000 рублей.

Суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета представленного истцом, в размере 17 178 рублей 19 копеек за период с 01.01.2014г. по 25.04.2017г., присудил возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ( л.д. 8-11).

В обоснование своих требований истцом суду представлен расчет суммы иска ( л.д.15).

Также истцом в качестве доказательства представлен суду ответ должностного лица ОССП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю от 28.02.2020 ( л.д.17).

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Издержки, связанные с участием при рассмотрении дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилу ст. 15 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права участника судебного процесса. Указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством

Поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда в пользу истца взыскана денежная сумма в виде долга и процентов за неисполнение обязательств по договору займа, то данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, однако у истца не имеется оснований для повторного обращения в суд с иском о взыскании денежной суммы, ранее взысканной решением суда, к наследникам ответчика (должника).

Из представленных доказательств следует, что Ельшина Т.И. является наследником ФИО, фактически приняла наследство, наследственная масса имущества составляет более 2 млн. рублей, поэтому она может нести ответственность по долгам наследодателя, в том числе по оплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Иные наследники от наследства отказались.

В производстве службы судебных приставов находится ИП № об исполнении решения Нытвенского районного суда от 15 июня 2017 года, которое не прекращено.

С учетом изложенного, расчет процентов суд выполняет в следующем порядке:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
276 178,00 р.	22.07.2017	17.09.2017	58	9,00	276 178,00 * 58 * 9% / 365	3 949,72 р.
276 178,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	276 178,00 * 42 * 8.5% / 365	2 701,25 р.
276 178,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	276 178,00 * 49 * 8.25% / 365	3 058,77 р.
276 178,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	276 178,00 * 56 * 7.75% / 365	3 283,87 р.
276 178,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	276 178,00 * 42 * 7.5% / 365	2 383,45 р.
276 178,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	276 178,00 * 175 * 7.25% / 365	9 600,02 р.
276 178,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	276 178,00 * 91 * 7.5% / 365	5 164,15 р.
276 178,00 р.	17.12.2018	02.01.2019	17	7,75	276 178,00 * 17 * 7.75% / 365	996,89 р.
Сумма основного долга: 276 178,00 р.
Сумма процентов: 31 138,12 р.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
276 178,00 р.	02.07.2019	28.07.2019	27	7,50	276 178,00 * 27 * 7.5% / 365	1 532,22 р.
276 178,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	276 178,00 * 42 * 7.25% / 365	2 304,01 р.
276 178,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	276 178,00 * 49 * 7% / 365	2 595,32 р.
276 178,00 р.	28.10.2019	13.12.2019	47	6,50	276 178,00 * 47 * 6.5% / 365	2 311,57 р.
Сумма основного долга: 276 178,00 р.
Сумма процентов: 8 743,12 р.

Итого процентов    - 39881,24 руб.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать проценты ( ст. 395 ГК РФ), в удовлетворении остальной части иска отказать.

Судебные расходы с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ельшиной Т. И. в пользу Малкова В. Г. проценты в сумме 39881,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1396, 44 руб., всего взыскать 41277,68 руб. (сорок одну тысячу двести семьдесят семь рублей, шестьдесят восемь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев